Всем привет!
Скажите, в каких случаях поисходят проводки по UMB?
Делаем обычные операции (поступление, отпуск) и при этом генерятся бух. документы, чем то похожие на проводку ценовых разниц.
По чему система проводит переоценку, ведь UMB не привязан к видам движения?
Если убрать счета из UMB, система перестанет проводить переоценку?

Возможны вы делаете проводки прошлым периодом, вот система и пытается скорректировать цену в текущем периоде.

Да, что то подобное как раз и происходит. Делаем проводку отпуска в мае, и получаем, кроме всего прочего, документ переоценки. При этом, дата документа стоит датой проводки ( в мае) в дата проводки документа переоценки в текущем месяце.
Меня больше волнует почему на этом счете сальдо по счету переоценки может быть не нулевое. Даже в самой операции UMB один и тот же счет и в дебете и в кредите.
И вообще, насколько это плохо?

Если быть точнее, то происходит так, что вначале сумма уходит с BSX на UMB, а потом обратно, с UMB на BSX. В ито ге сальдо в нуле и все довольны
Но когда мы проводит счет фактуру или другие оерации (MIRO) в прошлом периоде, то обратного движения система не делает!
В итоге на UMB накапливается сальдо, которое как бы нужно слить на BSX.
Может кто сталкивался, почему так проиходит?
Все спасибо!

А запаса хватает на складе при проводке фактуры? Т.е. если запас в момент проводки фактуры меньше чем было оприходовано при ПМ, то такая ситуация вполне возможна: дооценивается только имеющийся запас, если же запаса не хватает, то переоценка на эту разницу идет на счет отклонения.

Похоже что так и происходит, пытаемся провести MIRO по поступлению, части из которого на складе нет. Она жи подвисает на счете UMB.
Насколько это плохо? Получается нужно каким то образом (вручную в FI) перенести это сальдо на другие счета.
И вот ещё что, в документации написано о UMB:
This transaction/event key is used both in Inventory Management and in Invoice Verification if the standard price of a material has been changed
Речь идет о стандартной цене, а у нас то цена среднескользящая!

это типичная ситуация, и то куда девать сумму на счете отклонения должны решать бухи. В принципе, должна быть определенная(утвержденная) методика закрытия таких счетов.

И небольшая выписка из хэлпа:

http://help.sap.com/saphelp_470/helpdat ... ontent.htm

UMB, насколько я знаю, действительно возникает при операциях в прошлых периодах, в случае если с момента операции изменилась среднескользящая цена (при сторнировании и перепроведении какой-то операции, например). В настройках есть на эту тему пункт - настройка изменения цены - прошлый период. Насколько я знаю именно она отвечает за появление UMB. С проводками тоже не все хорошо - SAP делает 2 документа - один датой проводки, а второй, который закрывает UMB - первым числом текущего месяца. Это делается из-за того, что при смене периода SAP сохраняет среднескользящую на конец закрываемого месяца, а твои движения в закрытом месяце приводят к ее изменению. Таким образом коррекция средней делается не на дату проводки, а первым числом следующего месяца. С галкой в настройках надо быть осторожным - по-моему, она должна стоять, иначе не пересчитается текущая средняя (лучше это проверить).

это типичная ситуация, и то куда девать сумму на счете отклонения должны решать бухи. В принципе, должна быть определенная(утвержденная) методика закрытия таких счетов.

У нас нет такой методики, и мы даже не готовились к такой ситуации. Не могли бы Вы посоветовать, как лучше всего распределить разницу на счете переоценки?

Насколько я знаю, чаще всего как и все отклонения (16 счета) дораспределяют на 90-ые счета (например, на себестоимость) пропорционально какой-то величине (здесь уже выбирают бухгалтера).
Надо им объяснить суть операции, пусть думают как выкручиваться

А есть ли возможность сделать так, чтобы проводок по счетам операции UMB вообще не было, в ситуациях описаных выше?

Поэкспериментируй с галкой про которую я писал, но при этом следи за текущей средней (по-моему, без галки она не обновляется).
Из-за специфики работы SAP с прошлыми периодами (MBEWH, MARDH и др) альтернативой, по-моему, является лишь откат периода в логистике назад и коррекция, тогда с проводками будет все хорошо, но это уж совсем криминал.

Подскажите, а при доп. дебетовании в MIRO проводки по UMB пойдут по той же схеме ?

(Т.е. будет 2 документа - в прошлом периоде - и его зеркальное отображение в текущем открытом периоде) ?

У меня так только по 1 материалу - по которому последнее изменение среднескользящей было в 06 периоде, сейчас открыты 07 и 08 - при проводке MIRO в 07 периоде возникает UMB, а при такой же проводке в 08 - не возникает.

Объясните, кто знает, почему возникает UMB? Где про это почитать ?
Спасибо.

Извините, что вклиниваюсь, но как поведет себя система в ситуации, когда используется партионный учет по среднескользящей цене с раздельной оценкой? Почему у меня сформировалась переоценка в рамках вида оценки?
viewtopic.php?f=1&t=73041&p=432933#p432933