Текущее время: Чт, фев 22 2018, 17:06

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Правила форума


Вопросы по ППМ (MRP) - сюда.
Вопросы по классификации - сюда.



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Материально ответственные лица
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 14:19 
Гость
Покажите, как решить проблему закрепления материальных ценностей (МЦ) на складе за материально ответственными лицами (МОЛ). Т.е. при поступлении на склад необходимо указывать за каким МОЛ данные МЦ закреплен, чтоб потом сформировать отчет, по которому МОЛ будут отчитываться при инвентаризации.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 14:20 
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, авг 16 2004, 22:27
Сообщения: 4018
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Стандартное решение - складские места в СУС (не САПовское стандартное, а как делается на большинстве проектов). Можно попробовать по партиям (если их для другого нет). Склады плодить не советую: очень гиморно и неэффективно.

_________________
С уважением,
Admin
e-mail: admin @ sapforum.ru


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 15:43 
Гость
Мы же сделали вывод, что табельный номер - партия, не есть хорошо!!! У нас это реализовано именно так и мы му-у-у-у-ч-чаемся, так как это поле текстовое и ручками люди набивают все, что "бог на душу положит"... А чем плох вариант табельный номер - склад? Мы начали подумывать об этом варианте, как о более интересном...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 17:49 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
Читающий гость написал(а):
Мы же сделали вывод, что табельный номер - партия, не есть хорошо!!! У нас это реализовано именно так и мы му-у-у-у-ч-чаемся, так как это поле текстовое и ручками люди набивают все, что "бог на душу положит"... А чем плох вариант табельный номер - склад? Мы начали подумывать об этом варианте, как о более интересном...

А тем, что склад очень глобальная вещь, а люди меняются, а коды складов в системе нет... короче СУС самое оно будет, так как складское место = табельный номер... и небольшая доработка и выходит как раз то что доктор прописал...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 18:28 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, ноя 04 2004, 11:35
Сообщения: 277
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
самый простой и не геморойный вариант это запас спп элементов
и иерархию в проекте можно состряпать какую хочешь типа: завод - отдел - подразделение - мол
и завсегда отчетом вытащить у кого сколько чего есть и никто лишку не возьмет ибо система не даст.
а запас проекта может быть как оцененный так и нет
при оцененном все лежит на складе и стоит сколько стоит
при неоцененном на складе лежит количество а стоимость списывается на затраты при приемке на склад в запас проекта.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт, ноя 18 2004, 21:57 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 21:07
Сообщения: 189
Uukrul написал(а):
Читающий гость написал(а):
Мы же сделали вывод, что табельный номер - партия, не есть хорошо!!! У нас это реализовано именно так и мы му-у-у-у-ч-чаемся, так как это поле текстовое и ручками люди набивают все, что "бог на душу положит"... А чем плох вариант табельный номер - склад? Мы начали подумывать об этом варианте, как о более интересном...

А тем, что склад очень глобальная вещь, а люди меняются, а коды складов в системе нет... короче СУС самое оно будет, так как складское место = табельный номер... и небольшая доработка и выходит как раз то что доктор прописал...


можно подробнее чего надо дорабатывать т.е. какие проблемы возникают если выбрать путь WM для реализации подотчетников. Помнится на старом форуме была длинная тема, но никто ничего конкретного не рассказал.

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 11:54 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
Петрович написал(а):
можно подробнее чего надо дорабатывать т.е. какие проблемы возникают если выбрать путь WM для реализации подотчетников. Помнится на старом форуме была длинная тема, но никто ничего конкретного не рассказал.

Ну все сразу и не придумаешь, так на вскидку:

1. Я так думаю что отчеты так как к коду складского места краткий текст не прицепишь, то отчетии придется делать свои.
2. Коды поисков для лучшей навигации.
3. Экзиты придется выкручивать, ну чтобы на левое место не бросили, если к примеру код места = табельный номер. Хотя тут можно запретить динамического создание мест.
4. Ну и основное надо настроить СУС :P
5. У меня была такая проблемка, что при списании ММ, бухгалтерия не хотела потом закрывать отрицательный остаток на 921 складе, ну пришлось подняпрячься и добавить подэкран выбора складского места при вводе документа ММ и потом автоматически закрывать эту разницу, ну вроде как работает :roll:

Ну может кто еще что насоветует...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 11:58 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
DmitrijD написал:
самый простой и не геморойный вариант это запас спп элементов
и иерархию в проекте можно состряпать какую хочешь типа: завод - отдел - подразделение - мол
и завсегда отчетом вытащить у кого сколько чего есть и никто лишку не возьмет ибо система не даст.
а запас проекта может быть как оцененный так и нет
при оцененном все лежит на складе и стоит сколько стоит
при неоцененном на складе лежит количество а стоимость списывается на затраты при приемке на склад в запас проекта.

Можно и так, если проекты не используются. А вот СУС никак не влияет на то чтобы потому на каком-то из складов запусить СУС для действительного управления скадом...

Врядли, что кого-то устроит неоценненный запас, так как в подочете иногда такие вещи которые вот так сразу и списать нельзя.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 13:02 
Специалист
Специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, авг 18 2004, 21:07
Сообщения: 189
Uukrul написал(а):

1. Я так думаю что отчеты так как к коду складского места краткий текст не прицепишь, то отчетии придется делать свои.
2. Коды поисков для лучшей навигации.
3. Экзиты придется выкручивать, ну чтобы на левое место не бросили, если к примеру код места = табельный номер. Хотя тут можно запретить динамического создание мест.
4. Ну и основное надо настроить СУС :P
5. У меня была такая проблемка, что при списании ММ, бухгалтерия не хотела потом закрывать отрицательный остаток на 921 складе, ну пришлось подняпрячься и добавить подэкран выбора складского места при вводе документа ММ и потом автоматически закрывать эту разницу, ну вроде как работает :roll:

Ну может кто еще что насоветует...


5. Пункт не совсем конечно понятен....

А вот такой вопрос средняя цена у вас где должна крутиться по молу или нет. Если да то тогда приход у одного мола будет скручивать цену у всех молов и даже саповское решение со складами от этого не спасает. Чего можете посоветовать с таким вопросом?

И еще вопрос как просмотреть запасы на складском месте в стоимостном выражении и еще хотелось бы с разбивкой по счетам

_________________
Главное это красиво уйти!


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 13:21 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, ноя 04 2004, 11:35
Сообщения: 277
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Петрович написал(а):
Uukrul написал(а):

1. Я так думаю что отчеты так как к коду складского места краткий текст не прицепишь, то отчетии придется делать свои.
2. Коды поисков для лучшей навигации.
3. Экзиты придется выкручивать, ну чтобы на левое место не бросили, если к примеру код места = табельный номер. Хотя тут можно запретить динамического создание мест.
4. Ну и основное надо настроить СУС :P
5. У меня была такая проблемка, что при списании ММ, бухгалтерия не хотела потом закрывать отрицательный остаток на 921 складе, ну пришлось подняпрячься и добавить подэкран выбора складского места при вводе документа ММ и потом автоматически закрывать эту разницу, ну вроде как работает :roll:

Ну может кто еще что насоветует...


5. Пункт не совсем конечно понятен....

А вот такой вопрос средняя цена у вас где должна крутиться по молу или нет. Если да то тогда приход у одного мола будет скручивать цену у всех молов и даже саповское решение со складами от этого не спасает. Чего можете посоветовать с таким вопросом?

И еще вопрос как просмотреть запасы на складском месте в стоимостном выражении и еще хотелось бы с разбивкой по счетам

возвращаюсь к своему посту
используйте запас спп
стоимость тогда фиксируется для каждого запаса и не зависит от того какое управление ценой стоит.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 13:26 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, ноя 04 2004, 11:35
Сообщения: 277
Откуда: Санкт-Петербург
Пол: Мужской
Uukrul написал(а):
Можно и так, если проекты не используются. А вот СУС никак не влияет на то чтобы потому на каком-то из складов запусить СУС для действительного управления скадом...

Врядли, что кого-то устроит неоценненный запас, так как в подочете иногда такие вещи которые вот так сразу и списать нельзя.


ну вообще то используются проекты или нет никак не влияет.
даже если используются, создать новый профиль проекта и вперед с песнями. а чтобы лишнего не вводили ограничить полномочия по виду проекта или по отвественному. и табельные будут вводить правильно, ибо система просто выплюнет неправильно введеный номер как несуществующий спп элемент.

неоцененный запас можно и не использовать. все зависит от конкретных потребностей и принятой методики списания.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 14:26 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
1. СПП-элементы тоже вариант, но грабли есть наверное везде, я на СПП не делал, так что не скажу.
2. Стоимости при СУС или Складах... ну считай сам, т.е. бери стоимость по заводу и дели на количество или за копейку бухгалтрерия у вас расстрел на месте практикует? СПП-элементы кстати тут неплохой вариант или тогда советую перейти на 1С или в R/3 вести все материалы с видом оценки "X" :)
3. Пятый пункт, это так сказать особенность работы ММ - СУС, если ты по ММ делаешь отпуск запаса со склада ММ, для которого активирована СУС, тогда по СУС проводится на специальном типе склада отрицательный запас, который закрывается потом с реального складского места, реализация такая понятна, т.е. чтобы бухгалтерия или кто другой чтобы по ММ не двинул, на складе СУС для кладовщика всегда верный запас будет, но иногда это не удобно. Вот чтобы это обойти такую штука пришлось черзе экзит сделать автоматическую проводку по СУС для закрытия этой разницы.

А вообще вариантов много, вон можно на основных вести, можно на ТОРО... да мало ли как можно придумать :P


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 14:29 
Председатель
Председатель
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 17 2004, 15:35
Сообщения: 1519
Откуда: В ВЕЧНОМ БАНЕ
Admin написал:
Стандартное решение - складские места в СУС (не САПовское стандартное, а как делается на большинстве проектов).

Кстати, это решение можно сказать почти стандартное саповское, так как этот метод решения году кажется в 98 или 99, был, ну покрайней мере в московском сапе принят как стандартный для рекомендаций клиентам, до этого они рекомендовали стандартно вести на складах ММ :wink:


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: 00
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 14:31 
Гость
У нас, к примеру, МОЛы заведены как склады, управление среднескольщзящей ценой на уровне завода ( завод-цех).И всё красиво работает. Движение со склада МОЛу 311-м видом. Чем плох этот вариант? И количество и стоимость и перемещения - всё прозрачно. 5 лет так уже работаем.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пт, ноя 19 2004, 14:54 
Администратор
Администратор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Пн, авг 16 2004, 22:27
Сообщения: 4018
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Если их тысячи 3, ответственных, ты можешь себе представить 3000 сторадж локейшенов? Я - нет :)

_________________
С уважением,
Admin
e-mail: admin @ sapforum.ru


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 72 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 4 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: pochemuchka


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB