Заказ на перемещение. Обязательность вида оценки

waverzzz

Привет!
Подскажите, как отключить обязательность вида оценки в UB заказе. В группе выбора полей стоит "необзятельно". Сообщение имеет то код "ME 083", то "MEPO 027" (в зависимости от настройки группы выборов полей). Оба сообщения сейчас "W". Но приводят к ошибке...

P.S.: Материалы с типом оценки "X". И хотелось бы, чтобы партии выбирались на этапе отпуска, а не указывались в заказе сразу.

Jeka555

Пытались отключить,не получилось тоже.Видимо во внутренней логике заложена проверка запаса на складах сразу же при создании заказа.

VPugachev

Jeka555 написал:

Пытались отключить,не получилось тоже.Видимо во внутренней логике заложена проверка запаса на складах сразу же при создании заказа.

Нет там никакой проверки запаса на складах, проверка запаса происходит при создании документа перемещения, а вид оценки просто копируется из заказа в накладную.

waverzzz

VPugachev написал(а):

Нет там никакой проверки запаса на складах, проверка запаса происходит при создании документа перемещения, а вид оценки просто копируется из заказа в накладную.

Интересно, че это он его просит...

VPugachev

Так а какая проблема вид оценки в заказе указать, даже если бы система не просила его указывать в заказе, все равно в накладной его пришлось бы заполнять, а так это поле в накладную просто скопируется и все, разница то какая, где заполнять его? Просто примите как должное.

rosomann

насколько я понял, номер партии соответсвует номеру вида оценки. Указав номер партии подтягивается к ней вид оценки. При отпуске партия подбирается системой (к примеру самая "старая") и тут обламывается, так как вид оценки из заказа не соотвествует нужному виду оценки для подобраной партии. Вот в чем разница.

waverzzz

rosomann написал:

насколько я понял, номер партии соответсвует номеру вида оценки. Указав номер партии подтягивается к ней вид оценки. При отпуске партия подбирается системой (к примеру самая "старая") и тут обламывается, так как вид оценки из заказа не соотвествует нужному виду оценки для подобраной партии. Вот в чем разница.

Да, факт...
Интересно, что можно все-таки с этим сделать... Мочить стандарт?

rosomann

Я когда то начинал с таким разбиратся но так и не закончил.
Проверь еще раз группу выбора полей, для поля Вид оценки "точку" убери вообще. Може поможет

waverzzz

rosomann написал:

Я когда то начинал с таким разбиратся но так и не закончил.
Проверь еще раз группу выбора полей, для поля Вид оценки "точку" убери вообще. Може поможет

Проверял... Выдается сообщение того же содержания, но номер другой

OlegDm

думаю вот это разъяснение (нота 66953) как раз в тему:

Цитата:

In a goods issue for a stock transport order (using movement type 351 in Inventory Management and using movement type 641 via a delivery), correct postings are only possible if the valuation type used as the basis for the subsequent goods receipt is already known to the system. Reason: At this time, the transferred value is posted to the receiving material valuation segment (MBEW) and to the stock account which depends on the receiving valuation type. Since it makes sense not to enter the receiving valuation type at the time of the goods issue, it already has to be entered during creation of the stock transport order. For reasons of consistencies, the goods receipt that follows must be posted to a batch which is assigned to the valuation type specified in the PO item.
The valuation type in the purchase order item only refers to the receiving stock and not to the issuing stock. Therefore, at the time of the goods issue, you must enter a batch or valuation type if the issuing stock is handled in batches or subject to split-valuation.

waverzzz

OlegDm написал(а):

думаю вот это разъяснение (нота 66953) как раз в тему:

Цитата:

In a goods issue for a stock transport order (using movement type 351 in Inventory Management and using movement type 641 via a delivery), correct postings are only possible if the valuation type used as the basis for the subsequent goods receipt is already known to the system. Reason: At this time, the transferred value is posted to the receiving material valuation segment (MBEW) and to the stock account which depends on the receiving valuation type. Since it makes sense not to enter the receiving valuation type at the time of the goods issue, it already has to be entered during creation of the stock transport order. For reasons of consistencies, the goods receipt that follows must be posted to a batch which is assigned to the valuation type specified in the PO item.
The valuation type in the purchase order item only refers to the receiving stock and not to the issuing stock. Therefore, at the time of the goods issue, you must enter a batch or valuation type if the issuing stock is handled in batches or subject to split-valuation.

Читал раньше эту нотку и все равно не понял необходимость введения на этапе создания заказа... Идея в том, что при поступлении создается только столько позиций, сколько и в заказе и типа разделение по партиям на этапе приемки недопустимо? А в чем проблема найти партии, которые 351 вдв были перемещены в запас в пути... Странная какая-то Reason of consistencies...

OlegDm

думаю полезно будет взглянуть на эти ссылки:

http://help.sap.com/saphelp_470/helpdat ... ontent.htm
Уже в момент ОМ к заказу на перемещение происходит перемещение материала на принимающий завод. Т.е. совместно с ОМ происходит и поступление, с одной существенной оговоркой - материал поступает в ЗапасВПути на принимающем заводе. А коли он туда поступает уже при проводке ОМ, значит он должен быть и корректно оценен. Заметь, что бух.документ формируется только при ОМ.

http://help.sap.com/saphelp_470/helpdat ... ontent.htm
При ПМ просто происходит перемещение запаса на принимающем заводе из ЗапасаВПути в свободно-используемый запас.
Никаких бух.документов при ПМ не образуется.

Вывод, только операция ОМ на отпускающем заводе релевантна для оценки материала на принимающем заводе, а значит для корректной оценки в момент ОМ нужно знать вид оценки на принимающем заводе(в случае использования партий с раздельной оценкой).

misanthrope

Note 212532

hoar

waverzzz написал(а):

OlegDm написал(а):

думаю вот это разъяснение (нота 66953) как раз в тему:

Читал раньше эту нотку и все равно не понял необходимость введения на этапе создания заказа... Идея в том, что при поступлении создается только столько позиций, сколько и в заказе и типа разделение по партиям на этапе приемки недопустимо? А в чем проблема найти партии, которые 351 вдв были перемещены в запас в пути... Странная какая-то Reason of consistencies...

ИМХО кухня в следующем: запас в пути для материалов с раздельной оценкой (партийный учет - неявная раздельная оценка) может быть определен только посредством информации из заказа. Посмотрите код отчета запас в пути, транзакция MB5T.
Так было сделано. Почему ? Предлагаю не обсуждать.
Видимо, по этой причине, при создании заказа на перемещение система требует вид оценки на принимающем заводе.

OlegDm

2 Hoar: заказ на перемещение может использоваться как для перемещения меду заводами одной БЕ (заказ вида UB), так и разных БЕ (заказ вида NB). Оценка материала в обоих случаях происходит по разному.
Речь шла о UB (трансфер между заводами принадлежащими одной БЕ), и в этом случае запас в пути может быть определен для конкретного завода из соответствующих таблиц (MARC-TRAME), и как я уже говорил оценка на принимающем заводе осуществляется в момент отпуска.
В случае использования NB (трансфер между заводами принадлежащими разным БЕ), оценка материала на принимающем заводе осуществляется в момент ПМ, и мне так кажется здесь вид оценки по барабану (хотя конечно надо бы проверить). Запас в пути БЕ здесь определяется динамически - алгоритм определения можно увидеть в той же MB5T.

Правила форума

Заказ на перемещение. Обязательность вида оценки

Кто сейчас на конференции