2Vadoid
Не могу с тобой согласится. Многие приходят из бизнеса и консулльтанты-бизнес-аналитики из них получаются отменные, если их чуток подтянуть в технической части, пусть даже посредством языка "для дебилов"

Ну в данном контексте я с тобой согласен. Просто мне, как BWнику весело читать разжевывание азбучных истин... Про бизнес-аналитиков как-то не подумал

не могу зайти что-то - пишет - нет такой статьи

Есть, только что проверял

что-то с кодировкой - напрямую не идёт, а через поиск выводит

Занятное чтиво. Но мне кажется пользы и вреда от него будет одинаково. С одной стороны - расширит кругозор "функциональщикам", не знакомым с R/3, с другой - будет способствовать выведению новых пород "зубров", которых (как и более совершенных T2 из фильма Терминатор) станет намного сложнее распознавать на первых стадиях общения.

Тем не менее - статья заслуживает уважения.

Ну про зубров не совсем согласен. Если человек поставил себе цель "закосить", то он спокойно сможет всю эту инфу из открытых источников найти. А так все приятно и удобно, нужно только сделать фак из серии "как внедрить BW(MM,FI,HR...) для чайников"

Волков бояться...
Подобной систематизированной информации на русском языке крайне мало, и было бы хорошо еслиб статья получила дальнешее развитие

Если человек претендует на роль консультанта/бизнес-аналитика, то у него как минимум ВО, а это подразумевает как минимум какой-то курс СУБД в рамках общепознавательных занятий по информатике, т.е. в разжевывании понятия БД нет явной необходимости. Кроме того если этот аналитик будет в будущем считать, что транзакция - это "ярлык" о_О (ну представьте что такое ярлык для чайника), то страшно становится за общее понимание функционирования системы.

Когда я учился в славной своей Финансовой Академии, у нас в рамках курса "Компьютерные системы и сети" на 1 курсе (1994-95) рассказывали такую ахинею, что до сих пор страшно вспомнить. Так что про СУБД знают не все

Ну технарям тут попроще. Но! Гораздо проще узнать (и понять), что такое СУБД, сервер, эзернет, архитектура клиент-сервер и т.д., чем что такое банковские проводки, счета фактуры, дебет-кредит и прочая лабуда

в 94-95 вполне вероятно. Но ведь со временем узнали:)
А если бизнес-аналитик не будет знать что такое бд?.. фильтры простейшие надо ставить при приеме на работу, дабы избавить себя же от постоянного объяснения основных понятий:)

имхо, стоит добавить "расшифровку" названий модулей, т.к. для "начинающего консультанта" что BC, что BW-SEM, что RE-FX - однофигственно.
Вдобавок, можно написать, в каком модуле чем приходится реально заниматься

Очень правильная мысль.
Кому не слабо дать человеческое определение приемлемого объема? (цитаты с курсов и sap.com не катят - с ними без поллитры не разберешься)?
и заодно коды начальных курсов по модулю (в рекомендуемом порядке)
Попробую для затравки (сильно не уверен как в "понятности" так и в "правильности")
MM (Materials Management) - Управление материальными потоками.
Включает в себя
1) Бухгалтерский учет в части учета запасов по складам, перемещения и списания ТМЦ (товарно-материальных ценностей).
2) ППМ (планирование потребности в материалах)
3) Справочник материалов
4) Систему закупок начиная с заявки и заканчивая поступлением ТМЦ на нужный склад.

Получает данные из модуля ТОРО (PM). Если настроен ППМ, заявки на ТМЦ формруются из ТОРО-заказов.
Сформированые проводки передаются в FI.
При продаже на сторону часть операций (например фактурирование) может быть реализовано средствами SD (сбыт).
[SCM 500,510,515,520,521,550]

Я разделяю ваши опасения. Какое определение транзакции SAP предлагаете?