Текущее время: Пн, июл 28 2025, 20:22

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 18:02 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
В каком случае возникает ошибка:
"Противоречие в результатах расчёта (таблицы C1/RT)"?

№ сообщения 3G101
Diagnosis
An inconsistency results has been found during the evaluation of the payroll results. No referenced entry has been found in table C1.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 18:08 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Сплит по C1 в RT не найден в C1...
Я встречал такое при обработки есн будущего периода, функция RUFUP глючила (импортировала записи с прошлого месяца со старыми сплитами), но это было давно и сап исправил. У вас видимо, что-то новенькое или своим абапом чего сотворили подобное :)

Поставьте print C1 в конец схемы, потом по журналу найдите записи в RT c ошибочным сплитом, далее по журналу можно отследить место глюка.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 20:10 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Ага. Как показал отладчик :) , ругается именно на это. Конкретно на /342.
C1-сплит действительно полез при перерасчёте, причём сумма нулевая..
А зачем он, пардон, нам нужен?

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 21:49 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Странно то, что этот глюк еще остался. Последняя нота на эту тему: Note 1331989 - HR-RU: abnormal termination RUFUP if no record in table OC1, вышла почти год назад. У вас какой уровень патча стоит? Возможно в последних нотах зацепили rufup или у вас все же свой Z* глючит.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 09:05 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, окт 26 2007, 09:12
Сообщения: 94
Добрый день. Хотелось бы поподробнее узнать о решении данной проблемы. Программа проводок регулярно выдает такую ошибку, уровень патча 52.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:03 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
у нас 52-й пакет. с февраля поменялись некоторые симв.счета, мож из-за этого?
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:11 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Mur написал(а):
Программа проводок регулярно выдает такую ошибку, уровень патча 52.

Нужно разобраться с причиной и в сап писать.
Проанализируйте журнал найдите в каком месте левый сплит попадает в результат расчета.

Я с похожей проблемой (ошибка была в RUFUP в режиме "PTAB") сталкивался еще в 2008 г., тогда нужно было срочно закрыть эту проблему, поэтому делал свою операцию, которую запускал в правиле RUK0 перед addws *.
Операция анализировала сплит-ссылку на OC1 текущей записи OT. Если ссылка имеется соответствующая запись OC1 переносится в С1 и соответствующий сплит-ссылка перезаписывается для связи с соответствующей записи C1.

Также выставил тогда меседж сапу, в результате сап исправил RUFUP.
В ноте Note 1304658 - HR-RU: RUFUP PTAB doesn't adjust C1, ALP and V0 splits... сап добавил это в функцию RUFUP (появился перформ adjust_splits), т.е. эта проблемы была закрыта.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:20 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
y1 написал:
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

угу, ломать не строить) Потом придется вручную на нужные контировки суммы перебрасывать.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:35 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
Macros написал:
y1 написал:
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

угу, ломать не строить) Потом придется вручную на нужные контировки суммы перебрасывать.

+1. Делал так два месяца вручную. Офигенный секас. :D


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 16:14 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
а вообще, C1-индикатор какое-то устоявшееся значение имеет?

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 16:44 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
а вообще, C1-индикатор какое-то устоявшееся значение имеет?

Альтернативное присвоение однако, куда уж более.
Кнопочка с монетками в 14,15,2001,2002,2003


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:12 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
На самом деле ситуация следующая:
При замене Есн на стр.взносы с 2010г. поменялись симв.счета...
И при перерасчёте с 2009г. весь Енс перегоняется со старых счетов на новые...
Как этого избежать? При этом, если происходит доплата, то её-таки надо облагать не Есн, а страховыми...

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:28 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
На самом деле ситуация следующая:
При замене Есн на стр.взносы с 2010г. поменялись симв.счета...
И при перерасчёте с 2009г. весь Енс перегоняется со старых счетов на новые...

В PPMOD begda используется?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:50 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Proforg написал:
В PPMOD begda используется?

нет. изменена напрямую привязка с/счетов к ВО с 2010г.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 14:47 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
y1 написал:
нет. изменена напрямую привязка с/счетов к ВО с 2010г.

Проводки делаются "в период", такая логика. Можно только перерасчеты отлавливать и счета им подменивать (например в замещениях). Только вам наверное нужно дельты перерасчетов на новые счета положить, а это уже не просто.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB