При формировании проводок в Fi стандарт делает это через технический счет (в нашем случае ZZHR). Бухгалтеров, работающих в Fi, это проводки напрягяют.
Можно ли сделать проводки без технического счета?

Можно. Даже в стандарте. Для этого:

1. Избегайте "межбизнес-сферных" проводок;
2. Следите, чтобы позиций было меньше, чем 999 штук;
3. Не делайте проводки между счетами разных книг бухгалтерии (ГК, КД, КК).

Понимаю, что звучит сложно, но так работает стандарт. Не понятно, честно говоря, концепция этой интеграции. Такое чувство, что сложности искуственные.

Если эти условия соблюдать, до при проводках технический счет не будет создаваться?

А еще не делать проводки на счета дебиторов и кредиторов

А так все верно. Технические возникают именно в случаях перечисленных выше. Но на практике ни разу не видел, чтобы без этих технических обходились... Всегда решали это настройкой (если я не ошибаюсь, стандартной) со стороны отчетности FI

А не подскажете, как у вас FI решал проблему того, что на счетах не видны вторые половины? Т.е. так как по счету происходит схлопывание сумм в разрезе МВЗ (заказов), то на основных счетах получаются абстрактные суммы (сумму на 32 в дебете не найдешь на 70 в кредите).
А бухгалтеров это сильно напрягает ...

К счастью я не бухгалтер и тонкостей не знаю, но в общих чертах вопрос решался так:
Во-первых, задача делится на две части.
Проводки внутри одной БЕ. Тут технические счета появляются только из за кредиторов/дебиторов (слишком длинные документы не рассматриваю). Так в этом случае от технических можно избавиться «схлопнув» их. Это прокатывает когда соответствие в документе один ко многим (один счет финансовый, и куча кредиторов) тогда как-то в отчетах ФИшники могут по техническому счету свернуть эту фигню.
Вторая часть – проводки между БЕ. Тут мы ничего не делали, потому что сворачивать разные балансы не правильно. И бухгалтера просто знали, что технический счет – это проводки между БЕ. И если было нужно,вручную это раскапывали. А исходя из того,что это редкий вариант – никто не бухтел, если у вас это частый вариант – то я не знаю чем помочь. Т.к. БЕ это в стандарте ЮрЛица, а между юрлицами проводки должны происходить как между Покупателем и продавцом

2 SergeVK
Что просто убрать технический счет, схлопнув дебет и кредит, это немного не та задача.
Здесь вопрос другой: при проводки с 32.xxx на 70 на 32.ххх отображается сумма 1000, а на 70 счета ты эту 1000 не увидишь, так как на 70 собраны все суб.счета 32 ... например 5000 и это сумма 32.ххх, 32.хху ... и т.п.

Пример, если честно, непонятный.

Но если я верно понял, то бухгалтера ваши хотят увидеть горизонтальные проводки, а может ещё хуже - и журналы ордера советские?

Здесь я бы предложил поэкспериментировать с созданием документов из HCM по каждому МВЗ, т.к. в чистом виде в SAP советских проводок не бывает. Я видел ABAP-решение, когда все проводки в пользовательской таблице раскладывались по заложенному алгоритму на горизонтальные пары, но здесь было много исключений и ручных вмешательств команды сопровождения.

А какой принцип у написания был?
Есть предложение, типа прогон делать стандартными средствами, а документы из прогона делать самим ...

Если у Вас будет аудит проекта, то эту идею забракуют. Может лучше бухгалтеров приучить к вертикальным проводкам и отчётам по сальдо?

А принцип основывался на трёх признаках:

1. Типовые корреспонденции
2. Одинаковые модули сумм
3. Навороты в стандартных настройках с целью разделения объединяющихся позиций

Ещё повторняю, чтобы бывали исключения и приходилось вмешиваться ручками.

Все ли читали ноту 524137 ? Там как раз немного объясняется подход к тому как и что надо поломать, чтобы стало лучше
Кратенько - в одном месте далается модификация, кроме того есть BAdi . Через модификацию и Badi можно заполнить поля XBLNR и SGTXT по моему, которые потом можно анализировать и обрабатывать на уровне FI в замещениях .
После этого все работает