Текущее время: Вт, июл 29 2025, 04:27

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 18:02 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
В каком случае возникает ошибка:
"Противоречие в результатах расчёта (таблицы C1/RT)"?

№ сообщения 3G101
Diagnosis
An inconsistency results has been found during the evaluation of the payroll results. No referenced entry has been found in table C1.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 18:08 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Сплит по C1 в RT не найден в C1...
Я встречал такое при обработки есн будущего периода, функция RUFUP глючила (импортировала записи с прошлого месяца со старыми сплитами), но это было давно и сап исправил. У вас видимо, что-то новенькое или своим абапом чего сотворили подобное :)

Поставьте print C1 в конец схемы, потом по журналу найдите записи в RT c ошибочным сплитом, далее по журналу можно отследить место глюка.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 20:10 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Ага. Как показал отладчик :) , ругается именно на это. Конкретно на /342.
C1-сплит действительно полез при перерасчёте, причём сумма нулевая..
А зачем он, пардон, нам нужен?

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Вт, мар 09 2010, 21:49 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Странно то, что этот глюк еще остался. Последняя нота на эту тему: Note 1331989 - HR-RU: abnormal termination RUFUP if no record in table OC1, вышла почти год назад. У вас какой уровень патча стоит? Возможно в последних нотах зацепили rufup или у вас все же свой Z* глючит.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 09:05 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пт, окт 26 2007, 09:12
Сообщения: 94
Добрый день. Хотелось бы поподробнее узнать о решении данной проблемы. Программа проводок регулярно выдает такую ошибку, уровень патча 52.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:03 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
у нас 52-й пакет. с февраля поменялись некоторые симв.счета, мож из-за этого?
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:11 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
Mur написал(а):
Программа проводок регулярно выдает такую ошибку, уровень патча 52.

Нужно разобраться с причиной и в сап писать.
Проанализируйте журнал найдите в каком месте левый сплит попадает в результат расчета.

Я с похожей проблемой (ошибка была в RUFUP в режиме "PTAB") сталкивался еще в 2008 г., тогда нужно было срочно закрыть эту проблему, поэтому делал свою операцию, которую запускал в правиле RUK0 перед addws *.
Операция анализировала сплит-ссылку на OC1 текущей записи OT. Если ссылка имеется соответствующая запись OC1 переносится в С1 и соответствующий сплит-ссылка перезаписывается для связи с соответствующей записи C1.

Также выставил тогда меседж сапу, в результате сап исправил RUFUP.
В ноте Note 1304658 - HR-RU: RUFUP PTAB doesn't adjust C1, ALP and V0 splits... сап добавил это в функцию RUFUP (появился перформ adjust_splits), т.е. эта проблемы была закрыта.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:20 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
y1 написал:
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

угу, ломать не строить) Потом придется вручную на нужные контировки суммы перебрасывать.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 10:35 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
Macros написал:
y1 написал:
сёдня предполагаю решать проблему простым удалением C1-сплитов в расчёте.

угу, ломать не строить) Потом придется вручную на нужные контировки суммы перебрасывать.

+1. Делал так два месяца вручную. Офигенный секас. :D


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 16:14 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
а вообще, C1-индикатор какое-то устоявшееся значение имеет?

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Ср, мар 10 2010, 16:44 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
а вообще, C1-индикатор какое-то устоявшееся значение имеет?

Альтернативное присвоение однако, куда уж более.
Кнопочка с монетками в 14,15,2001,2002,2003


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:12 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
На самом деле ситуация следующая:
При замене Есн на стр.взносы с 2010г. поменялись симв.счета...
И при перерасчёте с 2009г. весь Енс перегоняется со старых счетов на новые...
Как этого избежать? При этом, если происходит доплата, то её-таки надо облагать не Есн, а страховыми...

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:28 
Гуру-эксперт
Гуру-эксперт
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, июл 25 2006, 14:50
Сообщения: 3481
Откуда: Moscow
Пол: Мужской
y1 написал:
На самом деле ситуация следующая:
При замене Есн на стр.взносы с 2010г. поменялись симв.счета...
И при перерасчёте с 2009г. весь Енс перегоняется со старых счетов на новые...

В PPMOD begda используется?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 11:50 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Пт, июн 19 2009, 10:48
Сообщения: 160
Пол: Мужской
Proforg написал:
В PPMOD begda используется?

нет. изменена напрямую привязка с/счетов к ВО с 2010г.

_________________
in sap we trust


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Противоричие в проводках
СообщениеДобавлено: Пт, мар 12 2010, 14:47 
Почетный гуру
Почетный гуру
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, авг 23 2005, 12:50
Сообщения: 942
Пол: Мужской
y1 написал:
нет. изменена напрямую привязка с/счетов к ВО с 2010г.

Проводки делаются "в период", такая логика. Можно только перерасчеты отлавливать и счета им подменивать (например в замещениях). Только вам наверное нужно дельты перерасчетов на новые счета положить, а это уже не просто.

_________________
Нет таких денег, за которые кто-то будет работать лучше, чем энтузиасты бесплатно. Пол Грэм.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 15 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB