Интересует практика внедрения стандартной саповской сдельщины (про абап - знаю) и грабли, которые возникли в процессе.
Если еще эти грабли оказались непреодолимыми - то совсем интересно.
Выбор стоит стандартный на проекте - абапить Z сплошной или попробовать со стандартом поразвлекаться.

Мы реализовали стандартное решение с небольшим абапом для индивидуальной, групповой и косвенно-сдельной сдельщины.
Использовали PW0х транзакции. В них дорабатывали логику экрана для выбора типа "*" (все сотрудники из бригады), для переводов из бригады в бригаду в течение месяца (что-то с датами было криво). Переименовывали страндартные поля в экранах под наши нужны.
Обе функции в ЗП дописывали (причины не помню).

Т.о. я бы пробовал использовать стандарт + дописал (если нужно) функции в ЗП.

P.S. На одном проекте писали зет программку, которая приработок высчитывала хитрым способом (там была рекурсия).

А существенные грабли с интеграцией в части логистики были?

В стандарте нет. Все отл.
Мы дописывали только однажды прогу для повторных ремонтов (это когда по гарантии сдают машину/поезд и нужно сторнировать старые наряды и создать новые). Но это специфический зет был.

А в случае стандарта речь о МГТ?

А как в стандарте бригады в HR поддерживаются?
В орг. плане их нет, скажите куда смотреть?

V_T703G разве не бригады?

МГТ и МосМетро

to sergeyt: PW01, Ctrl+F1

Спасибо!!!