Кхе-кхе, нужно признать, что далеко не во всех конторах BW используется именно так. Обычно это как раз "забивание гвоздей микроскопом".

Смысл делать из таблицы куб, если по ней потом строить только "плоские" отчеты?!

Почему только плоские? Можно и многомерные.

Если в таблице куча миллионов записей, то смысл очень даже большой.
Схема "звезда", агрегаты, индексы, партиционирование... В итоге данные будут читаться гораздо быстрее.

И еще очень важный аспект - анализ этих данных.

Попробуйте поанализировать данные в таблице, которая содержит эдак миллионов 50 записей.

Ну, не знаю. Имхо Excel подходит и для статичных форматированных отчетов. В подавляющем большинстве случаев можно обойтись без макросов, формулами. Ну и плюс скрытие и защита листов.

Еще раз говорю, анализ по этой таблице не нужен. Понятно, что для этого нужен куб. Речь именно о статичном отчете. Я могу построить в BW отчет по таблице внешнего хранилища, или нет?

Да можно конечно, либо перегрузив таблицу в BW, либо если записей немного - напрямую (образно говоря).

А еще можно использовать ODS объекты для закачки данных (в кач-ве инфо-источников и инфо-провайдеров). Не кубы

Лично мне жалко тех абаперов, которым придется делать отчетность в сапе. А к вопросу закачки данных из других систем могу сказать что на рынке много полнофункциональных 3rd party ETL процессоров, которые и данные соберут и дельту сформируют и в BW передадут.

Основные критерии целесообразности - это размер отката, насколько уменьшиться налогооблагаемая база после внедрения SAP и стоимость его последующей поддержки )

А о том что реализовывать/не реализовывать в BI Вам объяснят консультанты при внедрении

+1 к Tomcat

Что-то застеснялся первый написать