Подскажите, если не сложно

1. Есть таблица счетов (Z_TACC)
Номер счета | Параметр1 | Параметр2 | Параметр3 |

2. Есть таблица, для опеределения параметров счета (Z_TMASK)
Маска счета | Параметр1 | Параметр2 | Параметр3 |Приоритет


Нужно написать программу, которая будет для каждого счета по маске искать запись в таблице для определения параметров и соответственно устанавливать такие параметры для счета.

Маска может задавать соответственно не только полностью номер счета, но и его маску

Пока алгоритм работы такой
1. LOOP по всей таблице счетов
2. LOOP по всей таблице определения параметров счетов (так как тут cp не удается указать)
3. Ну и соответствено установка для счета параметров

Работает это все очень долго

Может кто подскажет как можно оптимизировать работу данного алгоритма, чтобы убыстрить работу

Если что не понятно - спрашивайте

Заранее спасибо

А так не покатит?

* Entries: 100 (ITAB1), 1000 (ITAB2)
* Line width: 100
* Both tables sorted by key K

I = 1.
LOOP AT ITAB1 INTO WA1.
LOOP AT ITAB2 INTO WA2 FROM I.
IF WA2-K <> WA1-K.
I = SY-TABIX.
EXIT.
ENDIF.
" ...
ENDLOOP.

ENDLOOP.
Если я не вкурил вопроса поясни примером
_______________________________________
Не бейте меня я ведь тока учусь

Наверное, все-таки лучше сначала
LOOP по z_tmask
а для Z_TACC в условиях для номера счета правильно сформировать
маску для отбора по LIKE.

1. Для начала выбрать все записи без масок (т.е. где номер счета = маске счета) обычным join'ом.
2. Потом выбрать все маски (где номер счета <> маске счета) с помощью загнанной в range полученной на предыдущем шаге таблицей (если влезут...)
3. Луп по резалту второго шага с LIKE'ом.

А если так:
0.Сортируете таблицу счетов.
1. LOOP по всей таблице определения параметров счетов
2. LOOP по маске счета,
3. Запись параметров в новую таблицу.
4. Удаление добавленных записей из таблицы счетов.

Вопросы по маске:
Есть только значения:
1.Полный счет
2.[Левая часть счета]*

или есть и такие варианты:
3.[Левая часть счета]*[правая часть счета]
4.*[правая часть счета]

Есть смысл обрабатывать таблицу определения параметров отчета в указанном порядке.

Ага, даже еще проще.
1. Для начала выбрать все записи по условию маска счета = номер счета left outer join'ом (т.е. получим заполненное поле номер счета в случе тривиального маска = номер и пустое, если иначе).
2. Копируем результирующую табличку. Копию делитим по условию NOT INITIAL в поле номера.
3. Начальную табличку из шага 1 делитим по INITIAL в поле номера.
4. Имеем готовые данные для тривиальных случаев и набор масок, которые необходимо сопоставить с номерами.
5. Выбираем все записи по условию номер счета = маска счета left outer join'ом.
6. Делитим полученную табличку по условию маска NOT INITIAL.
7. Имеем табличку номеров, которые нужно сопоставить с масками.
Дальше уже просто все.

По-моему все углубились в оптимизацию частного случая, когда тривиальных масок очень много. Но из постановки задачи мне видится, что таблицу масок создавали не для того, чтобы тривиальные случаи там коллекционировать. Маски для того и создали, чтобы руками меньше заполнять. Автор вопроса нас рассудит.

И не стоит забывать, что время, потраченное на оптимизацию алгоритма не должно превышать выигрыш во времени исполнения программы.

Простейшая оптимизация, про которую все забыли, — loop ... assigning.

По поводу масок: 10 000 тривиальных, 400 нетривиальных.
Соответственно: типы масок
1.Полный счет
2.[Левая часть счета]*
3.[Левая часть счета]+[следующая часть счета]*

Предложенные варианты вечером попробую.

Можно поподробнее каким образом assigning поможет и где можно примерчик посмотреть?

Всем спасибо за предложения

Посмотрите как в стандарте - генерация наборов в FI, на основе тех же самых масок генерируется подпрограммы проверки вхождения.Программа RGUGBR00 галка "Генерация наборов". Только аккуратно, а то FI щики очень сильно настучат по голове.

Assign используй вместо INTO в конструкции LOOP ... ENDLOOP.