А знаете ли Вы? Недавно обнаружил и сам подивился...

Выдвигаю гипотезу:
каждый раз при запуске фм система проверяет запускался ли какой-нить фм из этой группы, если нет, то загружает все свои глобальные переменные. Скорей всего это отнимает время....

Т.е. аттрибуты класса она вроде как и не загружает?

Скорей всего это реализовано иным способом.
К статическим аттрибутам класса можно обратиться в любой момент, к глобальным переменным функциональной группы -- только после запуска фм-а

Дело в том что система проверяет в случае с ФМ наличие самого ФМ, наличие у него обязательных параметров, отсутствие лишних аргументов в момент выполнения. Для класса, в том виде как он объявлен - это будет сделано на стадии компиляции\активации.
Если немного изменить фрагмент для класса и сделать его некоторым образом "эквивалентным" вызову ФМ, то результат будет другой

Это да... Падение производительности реальное. Только вот я не уверен, насколько честно ('CL_PERFORMANCE_TEST') загонять в цикл.
Попробуем так...

Но тут надо отдать еще время на создание объекта.

Это наверное к вопросу что лучше ФМ или классы....)))

Классы конечно лучше.... но не следует забывать и недостатки:
1. Dynpro не может быть элементом класса (в ФГруппе это можно)
2. Вызов метода класса нельзя сделать
CALL METHOD .... STARTING NEW TASK....

Да нет же.... Я не из религиозных убеждений
Просто все время думал, что функции быстрее ООП, и тут такое... ну вот и решил поделиться...

Кстати, все, что вы описали с тем же успехом реализуется через Modul Pool. Я вообще сторонник отделения интерфейса от функционала, где возможно...

Компания SAP настоятельно рекомендует:
(а) не использовать подпрограммы (forms), а вместо них статические методы локальных классов;
(б) не использовать пул модулей, а вместо него группу функций.

(a) почему?
(b) где?

(а) Использование методов более строго из-за типизации и соответствия параметров, а также есть возможность использовать необязательные параметры. Классы дают ещё один уровень иерархии имён. Сложность реализации не увеличивается. Хотя есть ситуации, когда возможно использование только форм. (Это основные отличия.)

(б) Пул модулей используется для диалоговых транзакций (селекционный экран только в отчётах - программах типа 1), а диалоговые транзакции можно создавать и с группой функций. НО функциональность пула модулей может быть вызвана лишь через диалоговые транзакции, а к группам функций можно обращаться и через диалоговые транзакции, и через функциональные модули.

Спасибо за разъяснения... Вполне с вами согласен, но мне хотелось бы поиметь ссылочку на SAP... Не для себя, а чтобы показать одному товарищу...

это есть в курсе BC400 (версия этого года)

если наткнусь на *.sap.com, то пришлю

Было бы просто супер... Просто у меня все курсы достаточно старые, года эдак 2003-го...

если бы в классах была поддержка rfc и v1,v2
вероятно они были бы тормознее чем функции