2 111: А это Вы, уважаемый, в моем вполне конкретном вопросе увидели, непонятно как, попытку "кряканья сап", хотя там ни слова об этом не было.

2 Удав: не стоит говорить за всех. Вы не являетесь носителем абсолютной истины. Поэтому следовало, имхо, как минимум приписать "имхо" к вашим словам о "наименнее затратном и надежном способе". Особенно при условии, что правильный ответ на вполне конкретный мой вопрос дали не Вы.

Ко всем: если есть желание пофлеймить/флудить/троллить: предлагаю перенести обсуждение в др. раздел, т.к. верный ответ на изначальный вопрос трэда был получен.

С искренним уважением ко всем участникам дискуссии,
Кодер.

Давайте поразмыслим логически.
Вы очень хотите протащить в продуктив некую программу и запустить ее там.
Собственного логина в продуктиве у вас нет, либо слишком мало прав (в общем, не пускают вас туда).
А попросить кого-либо, кто имеет в продуктиве логин и достаточно прав (например, базисника), запустить эту прогу - вы стесняетесь.
Поэтому вы хотите втихаря протащить прогу в ТрЗ, чтобы все само запустилось, под логином админа.
Вывод?

2 111: Ваши логические выкладки не имеют под собой никакого реального основания. Вы делаете далеко идущие выводы как о отсутствии у меня логина в продуктиве, так и о том что я, якобы, стесняюсь попросить людей с полным набором прав на выполнение определенной операции основываясь совершенно непонятно на чем. Хотя я достаточно четко описал ситуацию, и в ней не было никаких посылок для ваших умозаключений. Так что : это исключительно ваши фантазии. Use your illusion.

Еще раз настоятельно предлагаю прекратить флейм, или продолжить его в соответствующем месте.

не удержусь.
Кодер, а где сказано, что я говорил за всех? И слово "абсолютно" я не писал.
Если вы не можете принять чужое мнение или хотя бы нормально обосновать отказ от советов, то лучше не пишите ничего.
Демагогию про "Ну а как же творческий подход к работе?", "Поэтому следовало, имхо, как минимум приписать "имхо" к вашим словам" и "Ваши логические выкладки не имеют под собой никакого реального основания" разводить не стоит.

2 Удав: Уважаемый, в демагогию первым пустились Вы, когда на мой вполне конкретный вопрос, не дав правильного на него ответа, кстати:
а) начали придираться к терминам
б) пустились в рассуждения о влиянии на карму и производительность интересующего меня метода, о чем Вас не просили.

С уважением, Кодер

to Удав и 111: Мужики, да забейте Вы. Начинающим гурцам ничего не объяснишь... А продолжите - ветка переедет во флейм "Хлеба и зрелищ 2: Удав и 111 vs Кодер"

to Кодер: Сокойнее надо быть, спокойнее. Ваш вопрос остался без ответа по одной причине. Вся суть в том, что лучше никогда не отвечать на вопросы типа "Как быстрее спуститься с девятого этажа - спрыгнув вниз головой или солдатиком?, потому что самый логичный ответ - по лестнице. Но если его озвучили - может что-то в этом есть?

John Doe, Удав, 111 и тов. Skif:
Вставлю и я пару копеек... с чего решили что Кодер начинающий? По количеству сообщений в форуме? Так у него абаперского опыту - дай бог каждому. Из двух страниц ветки - только один нормальный ответ... профессиональный форум, блин

Что это меняет?

ЗЫ Перенос данных таблицы может помочь только, если до этого выполнилось копирование данных продуктива в систему разработки или теста и прогон программы гармонизации данных проходил на реальной информации. А такое редко возможно... Это по поводу нормального ответа.

А причем тут перенос данных таблицы? Был конкретный вопрос насчет штатной саповской фичи, а из этого развели бодягу на две страницы. Понятно что автозапуск программы - вещь достаточно опасная, но для того и голова чтобы ей думать

Да шож такое? Постоянно приписывают мне какие-то высказывания, которые я не говорил.
Карма?

угу

XPRA — хорошая вещичка.
Можно придумать разные примеры.
1. Без неё в тестовой системе, конечно, программу не забудут запустить, а когда дело до переноса в продуктив дойдёт, то наверняка забудут. В консалте также могут быть пакетные решения, где XPRA позволит упростить инсталляцию разработки.
2. Могут быть ситуации, когда программу нужно действительно сразу запустить, чтобы минимизировать вероятность того, что в промежутке что-нибудь успеет с данными случиться, но для останавки продуктива достаточных аргументов нет (например, если даже что-то попортиться, то не большая беда восстановить).

Или например разработка ведётся в одной системе а запросы ставятся в 20 систем, и чтож господа ... предлагают во всех системах программу ручками запускать.... не гуманно как-то

есть еще ракурс V_OBJ_M - там к объекту ( таблица, ракурс и т.д. ) можно прилепить метод - ФМ - который сразу после импорта выполнится

это через se03 - просмотреть изменить объекты ведения - методы