короче, мигрируем с 4.6 на 2005. Старые зедовские репорты все написаны под лбд PNP, но в 2005 просят нежно использовать PNPCE, поэтому все стандартные репорты и инклюды уже написаны под нее с использованием только ее узлов типо person. Я заглянула внутрь - там общего между базами только узел pernr и селекшнскрины вроде отличаются.

А вопрос такой: прокатит ли просто поменять в зедовском репорте базу на pnpce? Она ж по идее более новая версия PNP, значит по идее основной механизм остался?

Может, кто-то делал? Есть ли принципиальная разница? Не хочется залезать и рыть и перелопачивать чужой репорт.

А смысл? В 2005 и PNP работает, возможно новые отчёты имеет смысл делать на PNPCE, а старые вполне реально оставить и на PNP.

да, но старые написаны. И используют стандартные саповские инклюды. А там уже вовсю используют нод персон. То есть уже использовать эти инклюды нельзя.
А в новой базе уже не все узлы пнп - того же пейрола нет. то есть просто переписать базу наверное не получится. Разве что скопировать старые стандартные инклюды в зед и использовать, но это не есть гут.

Хм, если всё так плохо, то такие отчёты надо переписывать полностью, так как по-нормальному никаких инклюдов от ЛБД в Z-отчёте быть не должно, только в свойствах указано, например, PNP - а PNP он и 2005 PNP (узел PERNR на своём месте).
ЗЫ: отчёт на базе PNP вполне продолжит свою работу и после миграции, если и будут проблемы, то не с PNP.

да, похоже что так.
Тут еще надо сказать что это была копия стандартного репорта rpcipe00. Понятное дело, они скопировали его, изрядно попотрошили, а инклюды не перепрописывали - использовали "родительские". Теперь чтобы заставить его работать прийдется запросить документацию и переписать его заново - косметическим ремонтом не обойтись.
Или сделать финт ушами и скопировать со старой версии 4.6 старые инклюды. Но тут тож надо аккуратно. Хотя по идее пнп функционирует так же. Разве что глобальных сотрудников не будет.