Хотелось бы узнать мнение специалистов, попробовавших ту и другую технологию ? плюсы и минусы

Сейчас сижу на курсах по вэбдинпро, кажется что WD4A неповоротливая глыба, неспособная решить ничего, а что и может сделать - то достигается очень большими человеческими затратами временем и нервами

спасибо, с уважением, Я

Дополнительно поднимать и администрировать вебсервер? ПисАть ещё более громоздкие обращения в SAP? Искать ABAP разработчиков со знанием PHP? Вдобавок сталкиваться на каждом проекте с разными самописками. Ну да... конечно это лучше WebDynpro.

1. поднять apache как службу и забыть
2. громоздкие обращения ? свои обёртки придется писать как для WD так и для SAPRFC, согласен что здесь ограничивается функциональностью BAPI
3. "Искать ABAP разработчиков со знанием PHP" - интересно, а что сложнее, найти разработчиков на WD4A или со знанием PHP, а если нашли, то кто будет стоить дешевле ?
4. "проекте с разными самописками" - ну да, думается, что в любом проекте есть своя изюминка

Подброшу ещё дров:
При собственных веб-разработках придётся полностью реализовывать функциональность авторизации/полномочий, средств поиска, самому писать имена доменов и прочего, тот же ALV - это то, о чём в WebDynpro даже не задумываешься. В итоге чтобы сохранить всю функциональность обычного GUI - поработаешь полгода (впустую для бизнеса) просто чтобы написать своё видение WebDynpro

Но конечно всё зависит от задачи. Если нужно чтобы пользователю просто показалась надпись "Привет, <sy-uname>" - то можно и PHP применить. Хотя и то спорный вопрос.

Добрый день, коллеги.

Имею опыт разработки web-приложений на PHP для сапа. Знаком с webdynpro for abap.

Вывод сделал для себя такой: webdynpro вполне сносная штука. Выглядит тяжеловато, но вполне функциональна.
В следующий раз, когда придется иметь дело в вебом - выберу web dynpro.

PHP - отличный язык. Но imho нет смысла приплетать его к сапу. Если только может какая-нибудь особенная специфика проекта и web-приложения...

Мое мнение такого. На PHP в студенчестве как многие писал, знаю, что это такое.
На WebDynpro уже программируя для SAP соответственно тоже.

Я думаю, что при выборе инструмента в основном нужно учитывать следующий аспект:
Интерфейс - в WebDynpro уже даны готовые элементы управления, с которыми удобно работать из SAP. Но выглядеть они будут всегда стандартно. Если пользователи начнут просить "а сделайте мне у этого поля рамочку зеленую, а у этого фон красный" - ничего такого вы не получите или путем какого-то невероятного Workaround-а (в WD4A есть Flash, но я лично ни разу не работал). Ну и естественно технология AJAX - в нынешних версиях не реализовано. То есть для написания, например, развлекательных сайтов, не подходит. Про прямую работу с HTML, JavaScript в WD4A можно забыть (в WD4J тоже почти забыть, там только через бубны и шаманов).
С расположением в WD4A не очень гибко - в дизайнере просто располагаешь порядок полей, а система сама их располагает автоматически соответственно с ограниченными возможностями на это влиять.
Если требуется просто строгое приложение со стандартными элементами управления и без претензии на уникальный интерфейс - удобнее на WD4A, тк все Search Help-ы, форматы полей и т.д. - все будет работать автоматически без дополнительных усилий со стороны.

Можно поискать HowTo по WD4A на SDN, видел довольно красочные приложения с использованием Flash. И это все, что можно из этого выжать.

Если этого хватит - выбирайте стандартную технологию, то есть WD4A. Если нет - то PHP, на нем можно сделать внешне любое приложение (кстати, почему не JAVA?).

Еще момент, который может быть важен для конкретного проекта - наличие библиотек. ABAP - мощный язык, но он не всесилен. Наличие стандартных библиотек для работы с чем-то может быть огромным плюсом (Например для работы с файлом Excel версии 2003 и ниже напрямую. В ABAP его не обработать, в Web-е OLE нет, нужно парсить сам файл - даже на C++ с нуля такую библиотеку довольно трудоемко написать. А на JAVA, например, уже есть нужные open source библиотеки). Если есть такого рода специфические требования, то тоже следует это учитывать при выборе.

Применительно к функциональности SAP это особенно актуально

сорри за оффтоп, не удержался

Коллеги, спор без предмета - пустой спор.

Абстрактно сравнивать WD и PHP применительно к SAP - ИМХО не совсем корректно.

В рамках решения какой задачи идёт сравнение?

Прикрепить к Drupal'у данные из SAP? WD здесь будет как и из пушки по воробьям.

Запустить свой сервис самообслуживания в портале SAP NetWeaver? PHP тут будет мягко говоря не в тему.

И та и та технология имеют кучу плюсов и минусов, зависит от применения.

Ага, выбросили кучу бабла на SAP и прикрепили бесплатную CMSку Как то несерьёзно

Выглядеть стандартно - это и есть главный критерий при выборе инструмента!


Единственное правильное решение - пристрелить пользователя!

Братцы, мир САП довольно тесен и то, что наваял один, однажды придется разгребать другому, возможно и мне. В чужой монастырь со своим уставом не ходят! Давайте не подкладывать друг другу "свиней" и максимально придерживаться стандартов.

P.S.
Пардон, тоже не удержался...
Удав +1000!

О том и речь

2Parazit и Удав: плюстомильёнов!

Это применительно к удобному рабочему месту пользователя, к нагрузке на веб-сервер и объему трафика (ну ладно, трафик сейчас не считают )