Добрый день, уважаемые коллеги!

Возник вопрос в сабже.
Расскажу конкретней есть пользовательская вкладка в транзакции ME21N/22N Хочу оттуда из PAI запустить сабжевую бадиху примерно так


Внимание вопрос откель мне взять ссылку на заголовок lo_header. Т.е. я понимаю что при выполнении я получу дамп потому как инстанция lo_header не определена.
Заранее спасибо. На буржуйских форумах ничего не нашел к сожалению.

смотри гр/ф mepo, megui, классы в пакете mereq,
а для чего это, нужно изменить поле в заголовке?

есть другая badi для пользов. закладок - ME_GUI_PO_CUST

Вообще подход очень странный.
Сама идея badi заключается том, что сап определяет безопасные места, где можно клиентам написать свой код, определяет интерфейс (что можно менять, что нет) и с технической точки зрения называет это все вызовом бади.

Самостоятельный вызов саповских бади из совершенно другого программного контекста выглядит странной идеей и может привести к грустным результатам.

Да я знаю, но вкладка реализована через другое расширение, и переделывать я не буду т.к. там много накручено, с этим разбираться можно мозг сломать (не я делал потому разбираться нет времени).

Хм... Я же вызываю badi в том месте где SAP это предусмотрел т.е. из другого user-exit, я ж не виноват, что транзакцию расширили так что ME_PROCESS_PO_CUST-PROCESS_HEADER не выполняется. Итеперь мне приходится стандартные поля заполнять в методе CHECK, что является не менее странным чем вызов BADI там где по Вашему мнению SAP этого не предусмотрел. В результате я еще и получаю глюк, что если пользователь ничего не менял а просто нажал кнопку проверить, поле ZTERM заполнилось, но сохранить ничего не могу т.к. с точки зрения ME22N ничего таки и не менялось... Короче мне приходится поле проверять при проверке, что не менее глупо чем вызывать BADI из мест, типа, не предусмотренных не так ли?

klkuznetsov, ну я написал свое мнение: самому вызывать стандартные бади откуда бы ни было (в том числе из других стандартных расширений сап) - чревато проблемами. Принятие итогового решения конечно за вами.

Да это и понятно, что за мной, но фишка в том что я то могу его вызвать Но проблема в том что у меня нет инстанции заголовка, которую бы я мог туда передать, я уверен что проблем не будет если передать правильную инстанцию. Я думал что может быть сообщество предложит какой-нибудь альтернативный путь решения данной проблемы

под ME_PROCESS_PO_CUST лежит очередь обновления полей в saplmepo (check, process_header, process_item, ..),
даже если напрямую вызывать - не факт, что последовательность будет верная и не возникнет конкуретной записи

Да я уже по другому сделал. Написал ФМ определяющий ZTERM и вставил его во все как мне показалось нужные места В итоге он отрабатывает и при обработке пользовательского экрана и заполняет ZTERM через assign '(ПРОГА)EKKO-ZTERM', и в методе PROCESS_HEADER срабатывает на всякий пожарный случай.