Вопрос по программе DEMO_SXML_TRAFO_FROM_READER

calm

Уважаемые коллеги!
Я никак не пойму, почему из вот такой строки с XML

Code:

    DATA(xml) = cl_abap_codepage=>convert_to(
      `<document>` &&
      `  <head>` &&
      `    <author>KELLERH</author>` &&
      `    <date>20120824</date>` &&
      `  </head>` &&
      `  <body>` &&
      `    <asx:abap` &&
      `      xmlns:asx="http://www.sap.com/abapxml" version="1.0">` &&
      `      <asx:values>` &&
      `        <TABLE>` &&
      `          <item>1</item>` &&
      `          <item>2</item>` &&
      `          <item>3</item>` &&
      `        </TABLE>` &&
      `      </asx:values>` &&
      `    </asx:abap>` &&
      `  </body>` &&
      `</document>` ).

трансформация ID понимает, что нужно сделать внутреннюю таблицу со строками

Цитата:

1
2
3

Насколько я помню XSLT (приходилось пользоваться до сапа) трансформация ID вообще ничего делать не должна. Это просто копирование входного XML.

Цитата:

<xsl:transform version="1.0"
xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform"
>

<xsl:strip-space elements="*"/>
<xsl:template match="/">
<xsl:copy-of select="."/>
</xsl:template>
</xsl:transform>

По какому принципу из XML сформировалась itab ? Какая-то волшебная обработка неймспейса xmlns:asx="http://www.sap.com/abapxml" ?
Заранее благодарю за пояснения.

Кодер

Ответ есть в хелпе

Цитата:

SAP delivers the identity transformation under the name ID. If you perform an identity transformation from XML to XML, the result is a copy of the source document. If you perform an identity transformation from ABAP to XML, this produces a canonical XML representation (asXML) of the ABAP data (explicit serialization). An identity transformation from XML to ABAP transforms a canonical XML representation to ABAP data (explicit deserialization).

calm

Спасибо, но я не понял

Наш случай, это:

Цитата:

An identity transformation from XML to ABAP transforms a canonical XML representation to ABAP data (explicit deserialization).

верно?
Так всё же на основании чего сап решил, что в тэге <TABLE> описана таблица, а <ITEM> - это строка таблицы? Почему, например, <ITEM> не восприняты как значения столбцов или еще как-нибудь иначе?

Кодер

А вот тут ответа на ваш вопрос случайно нет?
Ну и вообще вот

AFH

calm написал(а):

Так всё же на основании чего сап решил, что в тэге <TABLE> описана таблица

Имя корневого тега при сеарилизации\десериализации берется из

call transformation id source document = ld_doc
result xml lx_xml.

Т.е. при такой сериализации данные будут лежать внутри тега <DOCUMENT>.

В один XML можно засунуть несколько структур\таблиц\полей типо такого:

Code:

call transformation id source 
  document1 = ld_doc1
  document2 = ld_doc2
  result xml lx_xml.

А достать например только одно поле:

Code:

call transformation id source xml lx_xml
  result document2 = ld_doc2 .

calm написал(а):

а <ITEM> - это строка таблицы

Насколько помню строки таблицы могут быть обернуты в какой угодно тэг, хоть <ZZZZ> , хоть <ITEM> — десериализуется нормально.

calm

Цитата:

А вот тут ответа на ваш вопрос случайно нет?

Ну... как бы всё равно смутно.
Всё сходится, если в предложении выделенное слово подразумевает тэг <TABLE>.

Цитата:

The rows of an internal table are represented in asXML as a sequence of subelements of the table element.

Однако в тексте имена тэгов выделены шрифтом, а тут - нет. Следовательно, тут подразумевается "таблица" в широком смысле. А если так, то отчего за строку таблицы не взять содержимое тэга <HEAD><AUTHOR>?

Цитата:

строки таблицы могут быть обернуты в какой угодно тэг, хоть <ZZZZ> , хоть <ITEM> — десериализуется нормально.

Да, спасибо, прочитал. Как-то не по-человечески

Все строки строго из одного столбца?

В общем, пошел читать доки..

Правила форума

Вопрос по программе DEMO_SXML_TRAFO_FROM_READER

Кто сейчас на конференции