Добрый день. В сапе я уже шесть леть - abap, bw, records management, чуток базисных функций. Но вот никогда не интересовался и не занимался вопросами выбора железа под sap, установкой и глобальной конфигурацией. В связи с чем - просьба.

Хотим установить во внутренней сети локальный сервер с SAP для внутренних (тестовых) разработок (изучения новых технологий и т.п.). Не найдете ли немного времени, чтобы порекомендовать платформу для установки? (Серверное железо, операционную систему, минимальные и желаемые условия для нормального функционирования SAP). Можно ли на один сервер установить и SAP и BW? Ежели можно - стоит ли так делать?

Ставить хотим WEB AS 6.20.

Ну вот вообщем-то. Буду благодарен за ответы. Если писАть не хочется - не ругайте меня за лень. Я стараюсь использовать все возможности для получения информации - времени у меня мало, а опыта в вопросе ещё меньше.

Возможно я несколько некорректен в постановке вопроса или ещё каких моментах - не судите строго

Íó â êà÷åñòâå ïëàòôîðìû ÿ áû âûáðàë îáû÷íûé ñåðâàê íà 2-4 Intel Xeon-àõ, SCSI äèñêè c RAID 1+0 íàïðèìåð... Íó à îïåðàòèâêè - ñêîëüêî íå æàëêî, â ñðåäíåì 2-3 Ãá íà èíñòàíöèþ, åñëè áåç J2EE è 3-4 Ãá, åñëè ñ îíîé. Òîëüêî, åñëè îñòàíîâèòåñü íà Windows, òî íå ïåðåïóòàéòå ñ ëèöåíçèÿìè, Windows Server Standart Edition áîëüøå 4 Ãá îïåðàòèâêè íå ïîääåðæèâàåò.

R/3 è BW íà îäíó æåëåçêó ñòàâèòü ìîæíî...

Ïî îñòàëüíîìó - ïîïðîáóåòå ïîèñê ïî ôîðóìó, áûëè óæå òåìû ïîõîæèå.

Для внутренних тестовых разработок 4 ксеона и больше 4 гигов рама, да еще и зеркалирование дискового пространства? Вот уж из пушки по воробьям.

При выборе железки смотрите на следующие моменты - во первых на какой платформе крутится основная инстанция? Во вторых как вы собираетесь оное железо закупать - вам выделят финансов сколько запросите (в пределах разумного) или вы уже получили 4 сольдо и думаете что вам важнее - RAID, 4 гигабайта или 4 ксеона - а на все не хватит.

Из бюджетных вариантов установки - винда с MS SQL и линукс с MaxDB. И то и другое крутится на интеловском железе которое дешево. Все RISCовые железки основательно дороже - так что смысла особого не вижу на тестовую машину столько вбухивать если конечно ваша обработка технологий не заточена под вашу основную инстанцию которая крутится на соларисе или HP-UX.

В кратце определитесь с этими вопросами:
1. Сколько у вас денег на железо
2. Что вы собираетесь тестировать/испытывать - просто саповские технологии или платформо-зависимые вещи?
3. Ожидаемое количество пользователей в системе - сейчас и примерные прогнозы на год-другой
4. Объем данных - будет ли это голая инстанция, IDES или копия вашего продуктива?

В принципе Jedi прав. Иногда хватает обычного компа поднабитого по памяти и дискам, если хочется поиграться

Тоже думаю что Jedi прав.

Однако Darien говорит, что они будут изучать новые технологии.

Например если вдруг появится желание поставить ERP2004 или ERP2005 ? Обычным PC уже боюсь не отделаться. Для примера - ERP2004, п4-2.66 и 2Гб памяти на MS SQLе "работает" весьма напряженно. Работает - это всмысле что на ней никто не работает, а ресурсы, субъективно, уже почти кончились. (что говорить про инсталяцию - там вообще 99%ов ресурсов съедается на DB Load). Понятно, что это обычный PC - домашний кошкодром - но тем не менее.

У меня ERP2004 стоит на обычном компе с PIV и, правда, с 4 Гб памяти. Вин2000, MS SQL. Используется как система настройки. Вполне себе нормально работает (пользователей, конечно, немного). На этой же машине стоят еще 2 системы 4.7, правда, почти не используемые. Так что, ставить побольше памяти и винты нетормозные и можно спокойно работать. Но в данном случае винты даже не SCSI.

Ну не знаю - у меня кошкодром ERP 2004 весьма приемлемо работает на сиротливом ThinkPad T42 P-M 1.6 полтора гига пямяти. В режиме кошкодрома конечно работает.

Правда стоит Linux и MaxDB - и при этом сап в фоне работает всегда, и хватает ресурсов и на веб-сервер (опять же кошкодромный ), и на почту-инет-офис.

А реально ресурсы начинают отжираться когда залезает много народа и ковыряется в разных местах - тут и начинается надостаток места в памяти для скомпилированных программ и идут обращения к диску.

Но это - ноут, с диском тормозным и ограничением памяти - а в писюк простой можно обычно гига 3-4 вставить, диски там быстрее однозначно - и в добавок если уж очень много народу будет играться никто не мешает поставить 2 писюка - один скажем с 2 гигами памяти, парой быстрых большиих SATA дисков для базы данных и еще такой по памяти с небольшим диском или вообще бездисковый для application server'а - соединив их гигабитной сеткой. И по необходимости добавлять application server'а сколько нужно - благо цена такой штуки сейчас смешная. Получится бюджетно и весьма производительно - да еще и с хорошей возможностью наращивания производительности. Правда тут из соображений экономии лучше линукс ставить - а то виндовые лицензии всю экономию сожрут.

ERP 2004 на Oracle нормально работает на П4 2.8 с HT плюс 2Gb памяти плюс два диска в зеркало.
Вообще этот вопрос, по тестовым системам, обсасывался уже много-много раз.
Сейчас стоимость машины для кошкодрома в такой конфигурации (причем можно поставить двухядерный процессор с поддержкой x86_64) не превышает $800-850. И позволит развернуть систему, которая без особого напряга потянет десяток-другой экспериментаторов. Если добавить еще пару гиг памяти (это еще около $200), то можно и больше народу посадить. Не хочется диски в зеркало, ставьте их в страйп, для тестов потеря данных не так страшна, а скорость повысится. Тогда системка вообще неплохо себя чувствовать будет.
Вот если захотите до сотни юзеров сунуть, даже для обучения, тогда желательно на SCSI уходить, дисковая система самое узкое место будет.

Все уже много сказали про дешевое решение на Intel.
подкину идею про risc: Sun выпустил сервер T2000 (low end сегмент), который позиционирует как сервер для потоковых операций (диалоговые шаги). По SAPS он соответсвует SunFire V490.
Если кому удалось попробовать его, поделитесь впечатлениями.

Ну - тут дело вот в чём. У нас нет своей системы. Мы консалтингом занимаемся. Но проводить тестовые исследования в системах клиентов - сами понимаете нельзя. А одних лишь курсов и голой теории не достаточно. Спецов по установке нет, серверам и операционным системам нет, но мы самонадеянно считаем себя "пацанами неглупыми" (с) и способными справиться

Думаю, что рассчитывать будем на пользователей в количестве 20-30 человек (возможно это даже завышено). Тестировать будем всё што возможно

Благодарю всех за ответы.

Ну раз так - то лучше всего посмотреть что стоит у клиентов и попробовать всетаки поставить у себя наиболее распространенную у них платформу - скорее всего будет оракл с чем-нибудь.

Ну операционка не так важна как база данных - так что главное оракл

И о бэкапе потумайте основательно - учитывая что приектов будет несколько у разных клиентов - есть шанс что пробование систему безвозвратно изуродует и придется для другого клиента возвращаться обратно к истокам. Причем быстро.

Тут еще фишка в том, что для "исследований" потребуются хотя бы мало-мальски сходные данные с данными ваших клиентов. И шансы что клиенты поделятся ими с вами сомнительны....

Слышал, что Оракл на Windows не использует больше 3 Гбайт памяти. Видел саповские ноты по решению этой проблемы. Сам не испытывал, поскольку основные серверы - сановские. У нас только песочница стоит на двухпроцессорном Xeon с 4 Гб памяти.

Без ключей /PAE /3GB на 32-bit архитектуре максимум для SGA около 2Gb можно скормить. С ключами - около 3Gb.
Если хочется больше - нота 441663

Çàêèäàëè ïðÿì...

ß áû äëÿ êîíñàëòèíãîâîé êîìïàíèè, ó êîòîðîé íåò ñâîåé ñèñòåìû è êîòîðûå õîòÿò ñòàâèòü è òåñòèðîâàòü ÐÀÇÍÛÅ ÏÐÎÄÓÊÒÛ, à ñêîðåå âñåãî ÎÄÍÎÂÐÅÌÅÍÍÎ ðåêîìåíäîâàë áû íà æåëåçêàõ íå ýêîíîìèòü.

Ðåøàòü êîíå÷íî Darien, íî ÿ äóìàþ, ÷òî îáû÷íûì ïåñþêîì çäåñü íå îòäåëàòüñÿ.
ÈÌÕÎ êîíå÷íî.

Îïÿòü æå Java î÷åíü ìíîãî êóøàåò ðåñóðñîâ... À íåêîòîðûå ïðîäóêòû, òèïà XI, áåç íå¸ íèêàê.

P.s. Ïðîñòî êîãäà âîçíèêàþò òðàáëû ñ ïðîèçâîäèòåëüíîñòüþ è âñ¸ íà÷èíàåò ïðèòîðìàæèâàòü, à âñå âîêðóã íàñåäàþò - íå ïîæåëàåøü è âðàãó. à æåëåçêó ðàñøèðèòü íåëüçÿ, ïèñþê âåäü ýòî îáû÷íûé... è èäè ïîòîì íà÷àëüñòâó äîêàçûâàé, ÷òî íàäî åùå îäíó ìàøèíó - ñêàæóò - ìû æå òåáå âîò òîëüêî êóïèëè.