В цитадели демократии и свободы США в разных штатах тоже могут быть разные законы, в том числе и социальные...

тЕБЯ забыл спросить...

Ваши размышления о счастливой старости меня настолько тронули, что я не мог не указать на допущенную ошибку. Иначе ведь счастья можно и не получить в итоге
Прошу прощения за невольно вызванное неудовольствие с вашей стороны.

проекты разные бывают. и из проектов по отмыванию бабла лично я всегда предпочитал выходить - доброе имя дороже фантиков. а моё "если" сейчас подтверждается вполне конкретными примерами из практики моих знакомых.


обязательно сбудутся. высокие налоги на недвижимость - очень хороший способ стимулирования её эффективного использования. просто выделят минимальные квадратные метры без налогов или ставки налога на квартиру инвестиционную сделают в разы больше, чем на ту, в которой человек живёт. например, в Сингапуре раза в 4 отличаются. а насчёт 30000 - время покажет

а насчёт бабушек - я за то, чтобы им помогать. конечно, это должны делать их дети и внуки. но, к сожалению, у москвичей квартирный вопрос разрушает семьи (как прав был Михаил Афанасьевич).
и ещё, бабульки - это то, на чём держится общество. очень часто по своим деловым качествам они намного превосходят не только в среднем отмороженных москвичей, но и некоторых SAP-консультантов

Очень хороший способ стимулирования - это пряник, а не кнут. Нужно дать другие возможности надежного и выгодного инвестирования, а не отнимать единственный оставшийся вариант.

государство, как хороший пастух, должно следить за тем, чтоб подведомственное ему стадо белины не объедалось. а то от белины ж потом собственников жилья на разные километры МКАД вывозят, в лесок, ямы копать.

flint, мне вот интересно: ты отдаешь себе отчет о том, во что превратится город, если квартиры станут стоить 30000 баксов? Ты сам потом захочешь жить в таком городе?

нормальный город будет. без массовых психозов. да и за МКАД вывозить народу намного меньше будут.

Боюсь, за МКАД народ сам начнет убегать.

Так а есть же нормальные возможности инвестирования - надо инвестировать в производство, в сельское хозяйство или, более рискованно, в организацию бизнеса (торговля, услуги). Это все ДАЕТ ПРИБЫЛЬ. И это все - полезно для экономики. Конечно не 100% и не 500%, а 10-15%%. Но мне почему-то кажется, что под надежным и выгодным инвестированием вы имеете в виду не инвестирование как таковое, когда инвестированные деньги реально доходят до владельца бизнеса, в который инвестируются. А имеете ввиду возможность без риска и без какой-либо полезной работы приумножать капитал. В нормальной, здоровой экономике, мое твердое ХО, не должно быть такой возможности.
Я бы даже вообще запретил законодательно возможность перепродавать ценные бумаги и обязательства (т.е. выполнять с ними сделку без участия собственно эмитента тех самых бумаг и обязательств). Мне кажется, что такой подход очень сильно бы осложнил спекуляции и это правильно, потому что спекуляции НИЧЕГО не дают экономике, обществу... так зачем тогда нам их поддерживать?

ещё про чиновников хочу добавить.
это не отцы, а продавцы народа. например, в Химках, когда был народный протест против переноса памятника воину-освободителю (инициированному администрацией, активно участвующей в строительном бизнесе), один из ветеранов сказал, что если бы он знал что воюет за таких [censored], он бы не стал воевать против немцев, а застрелился в 1941-м.
так что нужно не бабушек трогать, а истинным виновникам ситуации вопросы задавать - самим себе тоже, кстати.

Да конечно же выделят минимальные квадратные метры.
В Москве в совецкие времена таким порогом были 5 кв.м жилой площади на человека.
Если на человека приходилось 5 кв.м или больше, то все нормально, семья жильем обеспечена.
А если меньше, то таки да, такая семья имеет право на улучшение жилищных условий. И тогда такую семью поставят в очередь, очередь... И она будет там стоять.
А теперь представим себе: в комнате 20,1 кв.м живет
бабушка
дочка с зятем
внучка.
Делим 20,1 на 5 = чуть-чуть больше 5 квадратов на человека. А что? Хорошо живут. В конце-концов каждый может на своих 5-ти метрах поставить кравать.
И будут они так жить до тех пор, пока не родится у них второй ребенок. Вот тогда их станет 5 человек, они встанут на очередь и лет через 10 получат квартиру, чаще всего 3-х комнатную на всех. А может и не получат, моло ли что, перестройка, например начнется...
Вот где тоска ... А то разнылись - хочу квартиру, только сейчас штоб... и не дороже 30К... и пусть эта бабушка мне поможет...Эх......

Выйти всегда можно, даже если ты в дерьме по самые уши, но вот чтобы не попасть туда с гарантией 100%, это надо даром ясновидения обладать. Или информацией о бюджетных потоках клиента. Собственно, мысль была не о столько том, что мы способствуем отмыванию бабла, а о том, что мы об этом осведомленными рано или поздно становимся. А то послушаешь - как будто вчера родился, чесслово. Без обид только. Мне на самом деле самой иногда так не хватает наивности и розовых очков...



Если мне не изменяет память, речь шла о борьбе правительства с коррупцией. У вас знакомые в правительстве?



А штрафы за опоздание и контроль инет трафика - очень хороший способ стимулирования производительности труда. Ага.



Как там поецца, who waaants to liiive forevaaa

мне тоже не хватает. но права выбора я всегда оставляю за собой. поэтому и работаю независимо.


у меня много знакомых. и в строительстве, и во власти. сейчас очень много голов летит.


считаю данную аналогию не вполне удачной. государство вправе отпугивать спекулянтов от некоторых рынков.


ставки сделаны...