Навскидку - в зюзю пьяный Ельцин, дирижирующий оркестром? Какую он понес ответственность?

э-э-э. У вас есть результаты наркологической экспертизы ?

/хотя сам видал данный эпизод в прямой трансляции/

А она была кем-то предложена? А если бы была предложена, даже если бы депутатом - ее бы реально провели (ну, если ответить честно, без отговорок)?

Что касается Ельцина, то его "наказание" навернео заключалось в том, что его освободили от занимаемого поста, вряд ли то внезапное решение уйти было его инициативой. Чего-то другого в законах у нас не прописано, хотя, возможно, стоило бы прописать. Но в случае с ответственностью лидера в полный рост встает непростой вопрос относительно того, что для него и вероятность подставы существенно выше, например, в безалкогольный напиток могут подмешать каких-то наркотических веществ, что вызовет поведение, похожее на поведение пьяного и ведь что интересно, даже если провести медосвидетельствование, расследование, найти виноватого и наказать, то народ все равно скажет, что президент был бухой, медицину подкупили, а наказали просто назначенного козла отпущения. И велика вероятность, что народ будет прав.

Каждый акцентирует внимание на том, что считает важным.

Не наблюдаю. Кроме мыслей Нобель неплохо нажился, создавая разрушительное оружие. И именно эту кровавую премию получают люди без совести и морали. А премию имени ядерного оружия, я пока не наблюдаю.

Во времена Сталина в лагерях в основном сидели уголовники, а не политические. Поэтому намёк непонятен.

Да меня и сейчас от их покемонов и прочей мультиплицированной гадости тошнит. Но это другая культура, поэтому моё суждение вряд ли будет объективным.

Не совсем так. США и на тот момент и сейчас заявляют, что не воюют с гражданским населением. Только с армиями.

Опять же - а кто устанавливает эти рамки и по какому праву?
Сравнение с компанией опять таки некорректно. Если я недоволен компанией, я не стану её ругать, я её просто поменяю. Территорию, где родился, передать другой стране (либо выделить в самостоятельную) с адекватным руководителем, весьма проблематично. ))

А пока бОльшая часть населения страны не относится к ней, как к своей, почему нельзя отдельному представителю народа (который относится к стране как к своей) считать что он граф и ему так фатально не повезло с окружением?

Конечно есть. Из незначительных действий - нападение на Грузию в августе 2008 года. Из серьёзных преступлений - замалчивание геноцида русского населения в Чечне в 90х годах. Геноцид русского населения непосредственно в России начиная с 90х и до сегодняшнего дня.
По моему, это позор и оскорбление для России (если конечно не считать, что страна = власть).

Я же говорил про сидящих политических, посадку которых и считают одним из самых серьезных преступлений Сталина. Даже если большинство сидящих было уголовниками, то этот факт здесь никаким боком.


В 1939г. в Японии был принят "Закон о всеобщей регистрации и мобилизации", откуда же там в то время "гражданское население"?


Все корректно. Если ты недоволен страной, то ее вправе поменять, по факту твоего рождения страна тебе особо ничего не должна, кроме предоставления гражданства, и территория, где ты родился, не становится, автоматически, твоей, чтобы рассуждать о ее выделении в самостоятельную. Гражданство, в свою очередь, наделяет тебя определенными правами, обзязанностями и ответственностью, если тебя гражданство не устраивает ты вправе от него отказаться (кстати, один из вариантов откосить армию - по достижению совершеннолетия отказаться от гражданства и жить в России на правах постоянного резидента, хотя это, естественно, не так-то просто, поскольку прав гражданина у тебя после этого тоже нет, а это не только право участвовать в выборах).


Потому что подобным образом поступают все, но думают при этом только об отказе от обязанностей и ответственности, правами же, по мере возможности, стараются пользоваться.


Похоже тебе надо поизучать подробнее, как можно квалифицировать действия России - http://www.inoforum.ru/forum/lofiversio ... t4415.html
Или можеть покурить Википедию. Кратко - ни Абхазия, ни Осетия, самостоятельно никогда к Грузии не присоединялись, а периодическим попыткам их завоевания, геноцида и ассимиляции последовательно сопротивлялись, в момент обстрела Российских вооруженных сил, находящихся на территории Южной Осетии, Грузия перевела наши с ней отношения на этих территориях из области миротворческого мандата в область права военного времени и состояния войны между двумя государствами. За что и выхватили со всей полнотой установленных ООН норм.


Геноцид такая штука, что доказать очень сложно. Даже действия Грузии в Южной осетии и Абхазии не были признаны геноцидом мировым сообществом. А вот у абхазов и осетин на этот счет есть другое мнение.

История не терпит сослагательного наклонения(С)

с 1994-го года не слишком ли большой срок для наложения взыскания ?

А кто решил, что страна/народ = Власть? Нельзя примерять на себя стереотипы по примеру ArmAnn и Road Runner!

P.S. Геноцид русского населения начался гораздо ранее.

Не иначе как еще во времена татаро-монгольского ига.

Многие страны по факту рождения гражданство не предоставляют. Гражданство в таком случае предоставляют по факту гражданства родителей. Если же, как вы сами заметили, гражданство влечет за собой определенные права, значит по факту его предоставления страна таки вам "должна" эти права предоставить, а также их охранять.

Судя по пафосным заявлениям, вы никогда не пробовали на практике поменять страну. Это не так-то просто.

Не льстите себе. Искрометный юмор Ваших глубокомысленно-познавательных постов уже давно не трогает собравшихся здесь циников.

Искренне Ваш, arachnologist.

Ув. arachnologist, вы или выражайте мысли более развернуто, или прекращайте ерундой болтать - не стоит засорять тему личными наездами

Ув. ArmAnn, прекращайте говорить глупости, теша своё ЧСВ. Всё, что должно было высказать, автор высказал уже более года назад. Вы же и компания занимаетесь здесь банальным троллингом. То, что Вы назвали "личными наездами" не более чем констатация фактов для совершенно определённых индивидов, которые, в силу своей недоразвитости воспринимают их именно так, как Вы озвучили.

P.S. А жужжаний мне и на природе хватает. Продолжайте дальше письками меряться, особенно с женщинами, которые здесь пишут, я даже зрителем не буду.
P.P.S. Ваше положение модератора лично для меня не означает какого-либо статуса, позволяющего Вам диктовать что мне писать, а что не писать. Подумайте над этим.

Искренне Ваш, с уважением, arachnologist.

Принято.


Согласен. Должна и если не предоставляет, то за них приходится бороться.
Но при этом нельзя забывать и о собственных обязанностях и ответственности - гражданство влечет за собой все это вместе. И среди прав нет права отчуждать свою землю-дом-квартиру из под юрисдикции государства (в большинстве стран, в том числе и развитых, даже не гарантируют вам предоставления доступа к вашей собственности, если вы не гражданин), нет права единолично или с группой лиц решать вопрос о форме правления и выборе президента или правительства (есть право участвовать в выборе), и нет права оскорблять других граждан или всю страну.


Что тут пафосного? Можете предложить другой ответ гражданину, если он заявляет, что его не устраивают его обязанности и поэтому он их не собирается соблюдать и его не устраивают его права, поэтому он будет вести себя так, как будто они у него есть? Во ВСЕХ странах, и особенно развитых, подобное поведение закономерно приводит гражданина на скамью подсудимых.
И кстати, сложность смены страны в большей степени зависит ведь не от России - достаточно просто получить загранпаспорт и не иметь официальных долгов. Так что, если гражданину тяжело сменить страну на такую, где его устраивают права и обязанности граждан, то упрек ему следует адресовать той стране, что она не горит желанием приобрести такого гражданина как он.

Кстати, в тех же, США, по слухам, мало кто осмеливается публично называть граждан ворами (я уж не говорю про прямые оскорбления) до вынесения судебного решения об этом, так ли это? Или в США нет граждан, которые считают, что ФРС на федеральном и международном уровне действует в интересах частных структур J.P.Morgan и Citygroup? Что причины отмены Клинтоном закона Гласса-Стигала (а он еще сразу же так удачно влез в историю с минетом и очень вовремя проиграл выборы) заключаются не только в том, что ему дали неправильные советы Лоуренс Саммерс и Роберт Рубин, а сами Лоуренс Саммерс и Роберт Рубин такие советы дали тоже не по той причине, что "просто ошиблись"? Нет ли недовольных американских налогоплательщиков, что страна из бюджета заплатила за то, что некоторые крупнейшие банки, не иначе как в сговоре с рейтинговыми агентствами, заработали много-много денег на продаже рискованных бумаг по цене высокостабильных? Называли ли публично, в связи с этим, каких-то влиятельных граждан и политиков ворьем до вынесения приговоров? К нам в Россию, через, вероятно, цензуру, доходят только достаточно мягкие определения, типа кто-то был "слишком беспечен", "совершил серьезную ошибку". А были ли сообщеня о том, что менеджмент ФРС и правительство - ворье, действующее в интересах, купивших их олигархах?