Я не только слушал, но и снимал. Примерно 40 минут видео вышло

Как-то в метро, проходя, увидел скрипача. Ох, как он играл... Я тогда подумал, что это какой нибудь профи, просто ради интереса в метро играет. Очень уж сильно он выделялся из остальных музыкантов метро. Да и футляра по-моему там <я не знать русский языка>.

Нет слов! Велллликолепно! Правильно было сказано это восприятие мира таково, мы идем вперед и смотрим только под ноги - боимся упасть, и ни когда не смотри на небо , НО все равно рано или роздно падаем падаем! Мир пустыня по ней мы бредем нагишем, смертный полный гордыни - ты просто СМЕШЕН , ты для каждого шага находишь причину, между тем он давно в небесах предречен! О.Хаям. Счастье это не то что нас окружает, а то как мы относимся к оружающему! Л.Фуко. Спасибо всем!

По моему, electric, ты написал слишком сложно и пафосно. Да и к тому же, по-моему, не правильно. Нам мой взгляд, лучший коментарий в этой ветке оставил sokov про бисер и свиней. Ведь сказано же 2000 лет назад: не мечите бисер перед свиньями! Просто этот чувак нашёл не ту аудиторию: ну не могут все понимать и ценить классическую музыку. Это очевидный факт и в нём нет ничего трагичного! По-моему, ничего более, чем подтверждение этого очевидного факта и вышеуказанной библейской истины, из вышеописанного эксперимента не следует!

у тебя тоже, тема про бисер в "фаворитах"

Каждый мыслит в меру своей распущенности!

Вот помоему ключевая фраза, как не странно

Мне кажется главный урок из истории как раз в том, что мы просто не замечаем возможности которые нам педоставляет ЖИЗНЬ, потому что погружены в обыденность и повседневность и действуем, как сказала "LadyWind" на автомате.

Вопрос ведь не в том, что музыкант не собрал аудиторию, ему то ничего никому доказывать не надо. Проблема та как раз в том, что 1000 человек получили шанс за даром (т.е. безвозмездно:) получить то, за что в другой ситуации пришлось бы выложить от 300 до 1000 баксов и только один этим шансом сумел воспользоваться (дама не в счет, она его просто узнала)

А вы не задумывались про то, что этим людям просто не нужна классическая музыка? Они её не понимают и не ценят. Поэтому, этот импровизированый концерт не нужен этим обычным прохожим ни за $1000 ни бесплатно! Понимать и ценить высокое искусство требует усилий и специальных знаний, поэтому это могут не многие, а лишь те, у кого это либо хобби либо профессия. Нет ни чего плохого в том, что большинство американских служащих увлекаются чем-то другим, но не классической музыкой. По этой причине, выступление известного скрипача в переходе - метание бисера! По-моему, это было глупо устраивать такой эксперимент! Ещё раз повторюсь, что ничего кроме как правоту Иисуса про бисер и то, что большинство американских служащих не увлекаются кассической музыкой, ничего более этот эксперимент не доказывает!

Не согласен.

Я думаю не сильно ошибусь если скажу, что минимум процентов 10 американских служаших вполне в состояннии оценить классическую музыку (он же не в гарлеме играл), т.е. это 100 человек, наверняка половина из них с удовольствием бы пошла на концерт этого скрипача даже за деньги и уж точно побежали бы на шару, и более того наверняка половине из них пойти на его концерт либо просто не по карману либо "жаба" бы задушила.

Согласна с Пашенькой - людям просто не нужна классическая музыка. Тем более, что скрипка - специфический инструмент, многим просто на мозги давит, ценители ходят на концерты, но не могут же это любить все подряд. Чистая статистика - в метро за день проходит такая туева куча *совершенно разных* людей, что доля тех самых ценителей на единицу объема этой толпищи ничтожно мала. Более того, мне изначально не нравится подобное определение "красоты" - все слишком субъективно. И музыку оцениваю по единственному критерию - нравится/не нравится, цепляет/не цепляет, будь то классика, рок, попса или что угодно еще. Если кому-то что-то слушать откровенно скучно, это еще не говорит о его плохом вкусе. И вообще в метро не место музыкантам, попрошайкам и пр, имхо.

На самом деле понимать классическую музыку не так уж и сложно. Особенно произведения таких великих композиторов как Моцарта, Чайковского, Бетховена, Баха ...

Трудно понимать (мне например) произведения Вагнера, Шуберта, Сен-Санса. Для этого действительно необходимо прочитать какой смысл вкладывали эти композиторы в свои произведения.

И скрипкой классическая музыка не ограничивается, есть например отличные фортепианные концерты Шопена, я уже про произведения для симфонического оркестра молчу .

Что бы слушать музыку надо немного к этому подготовиться. Развалиться в диване дома или занять место в зале. Отключиться от других дел. Если сотрудник спешит на работу, то он не готов переключиться на музыку. Только и всего.

to Пашенька.
Согласен про бисер и свиней, но думаю эта история из другой серии.
Типа мы все общество потребителей и скажем 5% обратили внимание на великого скрипача, а 95% прошли мимо, но стоило бы им сказать, что это великий скрипач билет на концерт стоит 100 баксов так 95% стояло и слушало бы.

to HF

Далеко ходить за примерами не надо. Вот у Kosh, оказывается, суть проблемы в том, что люди упустили ХАЛЯВУ. Вот такая вот, на его взгляд, мораль у этой истории

Не халяву, а возможность.

Ведь для многих из тех кто проходил мимо (уже писал) просто не по карману услышать его игру в более привычной ситуации, при этом части тех кому не по карману это было бы интересно. Вот они то и упустили возможность. Думаю из 1000 пробежавших мимо, таких было человек 20...30. Согласитесь это не мало.

Я уже молчу о том, что еще большому числу было бы просто прикольно посмотреть как великий скрипачь играет в переходе метро. Эту возможность тоже все упустили.

Да много еще чего упустили.

А понять, что перед тобой не недоучившийся троечник из ближайшей музыкальной школы, а виртуоз с мировым именем, реально не очень сложно. Нужно было просто прислушаться.

А то что я позволил себе измерить эту возможность в деньгах, ну уж извините если задел, просто мне показалось что эти единицы измерения будут более понятны