1. Ну если для вас это нормально: доходы бюджета 101 млрд., при этом занять 564 млрд. и отдать долг 435 млрд, то я промолчу.
2. Я то предполагал для нормальных стран: доход бюджета 100 млрд, 120 расходы бюджета, 20 млрд. заняли.
3. Кстати откуда вы взяли цифры 435 и 570. ссылку пожалуйста.

и последнее:
Ответьте мне, пожалуйста, на вопрос:
А что будет с США если вдруг ей неоткуда будет занять 564 млрд. и придется гасить 435 млрд., а доходов всего 101 млрд. заработали?
Уж не напечатают ли зелененьких?

Да. Да. Кто пишет факты, которые не стыкуются с вашим мнением получают такое прозвище. Я это уже слышал.

Road Runner, пожалуйста еще раз сформулируйте один-два вопроса. Я постараюсь на них ответить. К сожалению времени особо нет. проекты понимаете ли.

Глухой не услышит так догадается. Вам не кажется, что воображаемый "дефицит" слабо вяжется с кризисом перепроизводства, о котором вы кричали постом всего лишь выше?

Вообще вы знаете, в США еще есть приюты для брошеных котов и собак; биржи труда; приюты для бездомных (homeless shelter); приюты для женщин, нуждающихся в защите; ваучеры на жилье для малообеспеченных и т.п. Бегите скорее, сообщайте с СМИ - сенсация века!

Еще раз: Я нигде не говорил что в США перепроизводство. Читайте внимательней:

Но конечно же в США нет кризиса перепроизводства, в США кризис недосбережения. Производство в США падает еще с 1968 г. (рис. 3.) и реально не обеспечивает всем необходимым население. Отсюда и такой большой перекос в импорте.
Домохозяйства настолько закредитованы, что им уже и по ставке в несколько % не нужны кредиты. Это подтверждается данными падения потребительских кредитов в коммерческих банках США.

А число участников карточной системы потому велико и продолжает расти (за год рост 20%), потому что безработица не 9.5% как вам вещает CNN, а гораздо выше (выше 20%), да еще и потому что американцы не смогли платить за свое переоцененное жилье, и оказались на улице.

p.s. Впрочем вы можете мне не верить, продолжайте жить в своем сказочном мире, пока действительность не стукнет по голове.

Я прочитала по диагонали. IMHO статья довольно пустая. От обычного контента a la Vodoley ее отличает разве что отсутствие откровенного маразма и истерии.

Судя по вашим вопросам, а также в рамках обучения английскому, я бы рекомендовала прочесть вот эту книгу (она совсем небольшая). Там нет устрашающих графиков и прогнозов с точными датами, но там весьма доступным языком и посредством простых логических выводов оспаривается сценарий гиперинфляции и прочие страшилки, которыми любят пугать народ т.н. "gold bugs". В комментариях на Amazon'е там на автора наехали, что типа это все кейнсианское фуфло, но, например, книгу Crash (by P.Schiff), которую автор в основном и критикует, я тоже прочитала и, честно говоря, всерьез ее могут воспринимать разве что очень недалекие или эмоционально неуравновешенные люди. (То, что книга переживает уже второе издание, к сожалению, IMHO свидетельствует в основном о том, насколько высок процент таких товарищей среди населения.)

Можно вам посоветовать того же. Уже несколько человек указали на, мягко говоря, некорректность вашей сенсации - во-первых, программа food stamps существует уже давно; во-вторых, она не вызвана дефицитом товаров (ассоциация "карточек" с карточками военного времени или советскими талонами тут не верна). Но вас такие мелочи не смущают, видимо. Отряхнулись - и обратно в бой.

Кстати, ваша "сенсация" была опубликована в американских газетах еще месяц назад.

А я и не говорил что она не существует. Я говорил о тенденции.
Перечитайте еще раз: За апрель-май в США прибавилось ещё 0.68 млн. американцев, пользующихся «продуктовыми талонами», общее их количество выросло до 40.8 млн. человек, или 13.2% от населения, что является новым рекордом за период с 1969 года.

Вот вспоминая времена СССР, прекрасно помню что талоны это плохо. А вы мне пытаетесь донести что все в порядке.

А простите, можно выяснить чем вызван рост участников программы за год в среднем на 20%?

В Москве проживает 10.5 млн человек. Как минимум, каждый пятый из них получает государственную поддержку. Отключив по Вашему примеру головной мозг, легко сделать вывод, что в Москве россиянам живется намного беднее, чем в остальных регионах РФ.

Какие талоны вас так напугали? Талоны на проезд в общественном транспорте? Талоны на бензин? Талоны на питание в столовой? Вы нарочно придуриваетесь, или правда не можете понять, что речь идет о льготе, подобной "социальной карте москвича"?

Vodoley, на предыдущей странице при помощи Ваших цитат продемонстрировали, сколько раз действительность стукнула Вас по голове. А впечатление такое, будто погружение в сказочный мир только усугубляется.

Да там нет ни единого факта, одна несвязная болтовня.

Вот что меня не перестает в вас удивлять, так это вот такое гаденькое злорадство, если и не подкрепленное реальными фактами, но, по крайней мере, с верой в то, что им там совсем плохо. Не правительству, не банкирам (кто там еще у вас в кровопийцы зачислен?) - простым обывателям, вроде вас.

Вы похоже тоже не внимательно прочли, я говорил о тенденции в 20% за последний год.
СкАжите в Москве подобные тенденции?

2korchagin: А где же ответы на остальные ключевые вопросы:
1. А что будет с США если вдруг ей неоткуда будет занять 564 млрд. и придется гасить 435 млрд., а доходов всего 101 млрд. заработали?

2. А простите, можно выяснить чем вызван рост участников программы по карточкам в США за год в среднем на 20%?

Процитирую, мне представляется в полной мере к вам и относится:
arachnologist: "Это была не шутка. От Вас давно не слышно ответов на неудобные вопросы, которых всё больше. Всё какой-то детсад и клоунада со смайлами".

Да все я внимательно прочел. Нет, в Москве тенденции обратные. До кризиса население "беднело" (судя по увеличению дотаций), а во время кризиса многие пенсионеры хорошо поднялись и разбогатели, поэтому бюджет, выделенный на льготников в нынешнем году, сильно порезали, а работающим пенсионерам дотации отменили. Жить становится лучше!

Вас, вероятно, интересует, почему выросло количество льготников в США? Неожиданный ответ: из-за кризиса, вестимо.


Знаете, что, гражданин Vodoley, я Вам не справочная и не оракул. Это Вы набрасываете в вентилятор - Вы и отвечайте. А то интересное кино выходит: - Я сегодня видел какающую собачку! Ну-ка, ответьте, что это означает? (и много шпионских смайликов в черных очках - дескать, сам-то я ответ знаю, и вам теперь не поспорить).


Вам не кажется, что все это мы уже сто раз тут прожевали? Не надоело? Расскажите лучше, в каком случае ей будет неоткуда занять? Когда все инвесторы решат, что готовы простить долги? Или когда они (развитые страны) сами все разорятся? Вообще все эти умозрительные рассуждения про то, что будет с бабушкой, если она вдруг станет дедушкой, даже самим заемщикам США не интересны. Все они прекрасно осознают, как это работает, степень риска и последствия изменения механизма. Именно поэтому даже сраной Греции не дали обанкротиться, помогли всем миром, казалось бы, себе в ущерб.

Мне как стороннему наблюдателю наоборот кажется, что детсад и клоунада с вашей стороны.

PS
Советую Корчагину не вступать в дальнейшую полемику с Водолеем ибо похож он на обычного форумного тролля.