Опыт абапера 4 года. Предлагают идти консультантом по FI. В это входит непрерывное обучение, постепенно нарастающие по сложности задания.

поскажите стоит ли?

Смотря с какой стороны смотреть. По деньгам и перспективе - просто хвататься за не столь часто выпадающую возможность. Что бы там не говорили о перепроизводстве специалистов FIщики как были востребованными, так и остались - и останутся впредь.

А по работе - если вас тошнит от слова "бухгалтерия" то скорее всего ничего путного из этого не выйдет.

с бухгалтерией работал только на уровне техзаданий по ОС от консультанта. чесно говоря это слово ничего не вызывает. какие неприятности ожидают?

Просто придется выучить бухгалтерскую матчасть чтобы самому ставить техзадания и говорить с бухгалтерами клиента на их языке .... А так никаких неприятностей

я бы на Вашем месте обязательно пошел...
тем более, что знания Абапа у Вас никто не отнимет, и вернуться к программированию всегда сможете...

Из минусов - возьмут на работу охотнее, но платить будут как консультанту, а требовать работу и по фай, и по абап одновременно

Думаю мой опыт абапера может пригодиться при постановке тех.заданий.

Разумеется. Самому себе

Однозначно стОит. Хотя мозги "ломать" придётся. И как окажется впоследствии, ( когда освоите настройки IMG и коды налогов ), существенным является знание законодательства (налогового и проч.)

И самое главный навык в этом деле - умение спокойно общаться с работниками бухгалтерии. Нужны стальные нервы и выдержка.

А вернуться назад в АБАП - нет проблем. Резюме чуток подкорректируете - и вперёд.

Добрый день.
Как верно залетели коллеги, идти наверно стоит... Почему? - потому что если вы себе такой вопрос задаете, то это значит что немного подустали от чистого программирования... Но при этом будете готовы к тому что сама логика работы консультанта несколько отличается от логики программиста, и иногда вам будет очень хотеться дать задание сделать разработку, или самому что либо дописать, а потом вы будете выяснять что по этой проблеме существовало стандартное решение. Неоспоримый плюс же у вас будет в том что вы в любой момент трассировкой сможете быстро определить почему происходит та или иная ошибка.
Кстати есть промежуточный вариант - консультант FI по налоговому учету, в данной функциональности без ABAP не обойтись...

Часто приходилось имет дело с спро, но в большинстве случаем это были чёткие указания, то есть сам я пока бы был не уверен чтото предпринимать..
прийдёться учиться.

Мне кажется, что надо очень подумать... Если денег много не предлагают, то я бы не пошел. По среднерыночным ценам стажер-FIщик получает намного меньше 4-хлетнего абапера, и крайне нескоро догонит....

Кстати, а почему именно FI? А не BW, HR? Только, потому что предложили?
1980 - да и с 4х-летним стажем можно подумать о контракте\удаленке дома на диване с кофем

Леди, у некоторых клиентов не то что удаленка , а свой монитор вместо линзы доисторических времен не дозволен.
Почему в FI - потому что предложили именно туда. Ни для кого не секрет, что абаперам платят меньше чем консультантам.

Гм...