т.о. во времена ипедемий врачи должны работать "за так" )

нет, они еще должны выплачивать за каждый день своей работы))

Нич-чо не понимаю
Как по-Вашему должен обосновываться бюджет по базису?

P.S. Только ребята, между нами, не надо слишком шантажировать своих работодателей всевозможными угрозами, которые несут в себе косяки в базисе. Поверьте, специалисты всех других специальностей от электрика и охранника до программиста и бухгалтера тоже имеют аналогичные страшилки. Электрик думает - "вот не будет электричества - куда вы все рыпнетесь со своей бухгалтерией, базисом, финансами, системами и пр. Я - самый главный!";-)

вообще-то разрабатывается ТЗ, есть раздел проекта "Организационное обеспечение"...или уже отменили всё? может я от жизни отстал? раньше в вузах давали вроде бы...

а вот это правильно. бесполезно потому что. по жизни - если ты ещё ни разу бэкап не терял, то ненастоящий админ. иммунитета нет. то же и работодатель - дайте ему возможность стать настоящим, ответственным руководителем. Обычно для него открытие, когда вышестоящий босс объясняет ему, что отсутствие базисника адекватного возникшей ситуации это теперь ЛИЧНО ЕГО большая проблема.

Бюджет по базису формируется точно также, как по любому другому модулю. И меня, например, всегда удивляют руководители проектов, которые могут заложить бешеные часы на привлечение внешних консультантов по FI, и не зарезервировать ни копейки под внешнего консультанта по базису.

Есть иные конторы, собрались пм-абапер-и продвинутый человек с модуля. Купили самый дешевый сервер, наставили на него кучу систем. Работали, работали и встало у них все буковой “зю”. Вспомнили про базисника.

Да и не шантажирует никто. Просто и тупо люди уходят на бОльшие зарплаты. Сам лично знаю контору и базисника, ушедшего из нее, именно по причине маленькой зарплаты. Сейчас контора ищет на эту позицию человека и предлагает в 2! раза больше денег.

[quote="Skif"]
вообще-то разрабатывается ТЗ, есть раздел проекта "Организационное обеспечение"...или уже отменили всё?
[quote]
Ну хорошо, есть раздел и был и будет - а что не правильно в нём и как должно быть правильно-то?

Ежели все делать по правильному, то надо так...

1.Определить стоимость информационного ресурса, т.е стоимость всего софта, железа, проводов, шкафов и т.п., стоимость ввода этого всего хозяйства в эксплуатацию. Обычно это делается достаточно просто.
2. Определить стоимость информации, т.е всего информационного контента (в нашем случае SAP), - стоимость уникальности информации, стоимость восстановления, стоимость невосстановления.
3. Определяем сумму потерь бизнеса за время простоя системы.
4. Складываем 1+2+3. Исходя из суммы, определяем стомость мероприятий по недопущению всего перечисленного. (обычно от 2% до 10% вышеназванной суммы.
5. От стоимости п.4 определяем затраты на персонал, обеспечиващие эти мерприятия. ( те же 2%-10%)
Skif абсолютно правильно вилку расписал. 1 - те кто знает сумму пункта 1, вторые, соответственноо 1+2, третьи, кто знает 1+2+3, но они надеятся, что ее не знают сами базисники

"так вы это чо - и конфеты за меня есть будете?!" (c)

Где Вы видели такое "обычно"? Если механики обслуживают 20 самолётов стоимостью по 2 мегабакса каждый, к этому приплюсовать возможные потери от падения самолётов, включая выплаты третьим лицам, ущерб окружающей среде, потерю репутации, снижение акций и пр., и взять от этого 10% - думаете вы получите зарплату механиков?

... нет, мы получим предположительную страховую сумму к выплате,
которая к механикам никакого отношения не имеет

Чёта я опять нич-чо не понимаю. А почему зарплата базисников должна считаться как процент от стоимости их хозяйства+ущерба от его развала?

Ну, я-то рассчитывал предметно поговорить, а если всё сводится просто к сетованиям "эти там совсем уроды", то тогда я зря ввязался в дискуссию, продолжайте без меня.

Самый интересный пример - это управляющие паевых фондов, в которых могут лежать миллиарды долларов. Если бы их зарплата составляла 5-10% от потенциальных сумм потерь, вот бы им была лафа..

Хотите поговоить о небе?
Пжалста!
Авиация, в отличии от всеми нами любимого SAP-овского поприща деятельность тотально и жестко зарегламентированная. Задача мехнаика, летчика, диспетчера - строго выполнять те или иные регламенты. За невыполнение которых может последовать репресии вплоть до уголовных. Соответственно потери, выраженные в финансовом выражении, определяются по несколько иным правилам.
В данной ветке мы обсуждаем всеми уважаемых рыцарей базиса.
Можно много умничать по поводу строк бюджета, планов проекта и прочей лабуды, написанной на бумаге, которая, как известно все терпит.
НО тот, кто наблюдал всю патетику обвалившейся системы, особенно в ее финансовом выражении возможно со мной согласятся.