Господа и дамы Ну пятница ж. Отнеситесь с юмором.
Конечно это никак не влияет ни в одной знакомой мне конторе. Только если справки навести по человеку.

Даж если придет гуру с форума и будет на ордена ссылаться или количеством постов меряться , оценивать будут по другим критериям

ЗЫ. Был у меня один случай в жизни. Интересен был один человек на форуме. Грамотно писал, отвечал. Стиль, слог, знания, все дела... Заинтересовался человеком. Навел справки. Оказалось, что столь хорош он только перед экраном монитора - а вот для консалтинга не годится - ибо, как это говорится в западный конторах "communication skills" хромает на обе лапы.

Представил:
- А почему так мало, на форуме же пишут, что у Вас в компании переплачивают???
- Ну мы Вам и переплачиваем!



А серьезно - нормальный специалист прекрасно знает, сколько он хочет. Если для компании сумма нереальна, то предлагают меньше (некторые, особенно гордые и колючие, могут сразу отказать, если не пнешь, то так и улетят).

Вот это да! Сильный подход! Даже мне отсюда уже хочется глянуть... хоть одним глазком... пустите?
Интересно, куда MM, SD, FI-AA, PS и прочие будут данные кидать... и откуда PS будет затраты получать...
Еще интереснее, что потом со всем этим извратом будет делать клиент...

Были прецеденты внедрения "голого" ММа... Аэрофлот, НорНикель... Что-то потом "не пошел" у них проект, как только решили туда еще и FI подключить. Не боитесь?

Ну настроют FI по своему разумению, по самому типовому варианту, без согласования с клиентом (ту часть, которой клиент не хочет заниматься) - да и все.
Понятно, что совсем без FI не получится, хотя бы план счетов (хотя бы фэйковый) придется настроить как минимум.

проект - завод Элдин г. Ярославль
почему не хотят бухгалтерию - вероятно потому что частично реализована серая бухгалтерия

относительно денег - проект дешевый, поэтому 2 варианта
оптимистический - проект доведут до конца , рентабельность минимальная
пессимистический - не доведут

В целом желаю успеха, не бывает сразу больших и жирных клиентов без референса

Обалденные измышления
В данном случае предположение 111 отличается гораздо более зрелым подходом.

От такого можно вдвойне обалдеть
Ужель Kosh дал контракт почитать Сомневаюсь...

ЗЫ. Не, ну точно жара так на всех действует. Безапелляционность и максимализм прет со всех сторон.

Логичнее предположить, что у них уже внедрена какая-то система для бухгалтерии (было бы очень странно, если бы ее не было), и она устраивает бухгалтерию. Ну, а если она устраивает бухгалтерию, то топ-менеджменту тем более нет смысла заморачиваться этим.

Вообще, ИМХО, это не очень логично - что в R/3 все идет от бухгалтерии. Просто исторически так сложилось - т.к. систему начали строить с нее (потому что эта сфера - первая, в которой появилась насущная потребность в автоматизации).

А если по логике, то все должно идти от управленческого учета. Потому что для того, чтобы система была успешной, она должна ориентироваться в первую очередь на нужды тех, кто непосредственно распоряжается деньгами - т.е. топ-менеджмента. А на проблемы бухгалтерии топ-менеджменту, по большому счету, начхать - главное, чтобы она делала свою работу так, чтобы не было проблем со стороны проверяющих органов.

а мне всегда нравился вариант со стартовым HR-ом и документооборотом...
правда почему-то в реале никогда не встречался

Во у народа как крышу рвануло-то на выходных!
Гулять товарисчи больше надо, гулять, а не в форуме сидеть.

Off-top:
Стоял вот курил на улице... Жарко... Смотрел по сторонам... Понял, что топики должны быть нифига не на форумах... (c) черти чей

Возможно FI внедряет другая компания. За примером далеко ходить не надо. В ТНК финансы делает Делойт, а логистику - Беринг.

А возможно FI уже есть в другой системе и он работает ? А сейчас топ-менеджерам нужно решить более насущные проблемы ?
И в такие сроки брать еще в scope бухгалтерию в полном объеме клиент посчитал нецелесообразным ? И оставить FI на следующий этап...

Могут сделать FI по минимуму, технические счета.
А интересно, учет материалов и кредиторов/дебиторов у них тоже в другой системе?

Kosh же писал, что FI нет в системе только для клиента.
Посему FI "тильки для сэбэ" и для нормальной работы внедряемого объема. Оценка материалов, сбыт, затраты, выручка...