DiaRom написал:
Логика в этом есть.
Я не против конструктивных высказываний. Но достаточно часто наблюдается флейм в адрес компаний, конкретных людей, кадровых агенств - содержащий недостоверную информацию.
Возможно, что действительно 90% (как утверждает Аноним) правда.
Но что делать с остальными 10%?
Кстати, в ветке про "компании, которые кидают" человек назвал свое имя, когда его об этом многие попросили... и ему я верю.
И, в принципе, ник некоторых их форумян, уже можно считать именем и фамилией...
А вообще, можно опрос организовать... Может я не прав...
У нас два пути: первый - не иметь никакой информации вообще.
Второй - иметь анонимную информацию и самостоятельно судить о степени ее достоверности или искать подтверждения.
Свобода СМИ, когда ты имеешь доступ ко всякой информации, зачастую являющейся ангажированной, недостоверной, но все-таки у тебя есть свобода и доступ. Это наше общество сейчас.
Или отсутствие какой-либо информации, строгая цензура - это то, что мы имел 15 лет назад.
Кто что выберет? Вопрос обстоит именно так. Либо все, но не всегда недостоверное. Или ничего вообще.
ЗЫ. Думаю, каждый понимает, что если бы пользователи на этом форуме должны были указывать имя и фамилию при регистрации, то обсуждения рынка консальтантов бы просто не было.