Просто есть такая штука как уместность. Моя идея была не в том, чтобы проиллюстрировать, что г-н Интегратор притянул за уши проектность в рекрутинге. А в том, что в контексте саперского форума проектность рекрутинговой деятельности вызывает сомнения. Не исключаю такой возможности, что для таких проектных отраслей как судостроение или возведение гидроэлектростанций, где каждый проект - что-то многолетнее и мегамасштабное, наши саперские претензии на проектность выглядят дешевым интеллектуальным онанизмом...
Насчет важности результата - согласен на все сто.

Sedlo
Подмена понятий.
1. Притянул за уши проектность в рекрутинге не г-н интегратор, википедия, американская. определение обосновывайте там ).
2. Сомнения относительно проектности выбора обуви Вашей женой не означают автоматически сомнений относительно проектности рекрутинговой деятельности. Приводите применимые аргументы.
3. Относительно выбора обуви, саперства и строительства гидроэлектростанций. Проект - не относительная категория. Не согласны - аргументы либо ссылки прошу.

С уважением.

1. У меня очень сильные сомнения в авторитетности википедии как убедительном источнике знаний. Почему? Посмотрите правила и условия размещения там статей.
2. Приведенные ранее аргументы относительно проектности рекрутинговой деятельности один к одному скопированы на задачу выбора обуви. Показаны уникальность задачи, ограниченность временных и финансовых ресурсов. Тем не менее, обозвать выбор обуви проектной деятельностью язык не поворачивается, несмотря на притянутые из википедии критерии. Не согласны и заявляете об этом - потрудитесь объяснить, с каким именно аргументом.
3. Не относительная? Приведенный мной пример как раз и показывает, что предъявленные как абсолютные критерии проектности не работают. Ссылки? А своя голова зачем?

1.
a) Проект (project) – это ограниченная временными рамками деятельность, цель которой состоит в создании уникального продукта или услуги (Microsoft Solutions Framework).
б) Проект - это временное предприятие, предназначенное для создания уникальный продуктов, услуг или результатов (PMI PMBok 2004)
ну итд
2.
Поворачивается язык или нет, но по общепринятому широкому определению и поход за ботинками - проект.

Впрочем, я конечно с Вами согласен. Настолько утрировать не стоит.
Но все же, мероприятие по подбору человека (повторяюсь, но я не о найме продавцов), имеющее бюджет, сроки и ограничения - самый настоящий проект.

С уважением.

А мне это все-таки напоминает уборщицу, которую обозвали оператором поломоечных машин

Абсолютно не согласен. И там и там - проекты. Причем делаются по схожей методологии, состоят из почти одинаковых фаз, могут состоять из нескольких этапов, применяются одинаковые подходы к управлению, оценкам рисков. Разница только в сроках и в бюджетах.

Поэтому хотелось бы уточнить - какая методология применяется сотрудниками КА в своих проектах, какие фазы у этих проектов, как оцениваются риски, какие выходные документы по каждой фазе (которые утверждает заказчик), и, что очень важно, какую ответственность несет КА за срыв сроков реализации проекта? А самое главное - заказчик в курсе, что у него начался ПРОЕКТ по подбору консультанта?

2Дмитриус: Вот читаю твои посты и никак понять не могу: почему ты так за рекрутёров ратуешь? Неужели у тебя тоже, как у Loyso, жена - рекрутёр?

Пашенька,
Чтобы за кого-то "радеть", надо чтобы этот кто-то был твоей женой? Эх, если б я был султан