Всем привет!

Вот такой вопрос назрел.
Базис надоел да и переспектив немного в плане востребованности на рынке и роста зарплаты.
Фриланса тоже по базису нет, по крайней мере я о нем не знаю
Думаю потихоньку начать учить какой-нибудь прикладной модуль.
Посоветуйте что-нибудь. Особенно буду рад личному опыту.

Спасибо

Базиснику в бизнес тяжело будет вьехать. Лучше в BW. Это больше технически, да и знание базиса в BW только поможет. А, ИМО, к примеру FI-щику знание базиса вообще только помеха.

ABAP.

Адназначна! А еще можно податься в интеграторы, типа XI, NW и все такое. Но это дело тоже не шибко востребованное.

Учи ММ, лучший из модулей, и как по мне, его лучше всего выучить.

модуль неплохой, но имхо не у нас...
а в вашем возрасте стоит воздерживаться от столь категоричных высказываний

2RSA1 - не ожидала от тебя.
2all - Вы не поверите - в BW тоже есть бизнес-контент . И на проектах необходимо писать ТЗ, ТП, ПР. И еще при этом понять бизнес-процесс в измученной Z* R\3. И также сервера BW-шные сами BW-ники не администрируют, разве что жлобливые работодатели не заставляют человека за оптовую заплату совмещать 2 должности.

Да ты что!:evil: удивила... а ты думаешь в базисе такого нет? Разрабатывать архитектуру, дизайн и тд, типа думать не надо, базис базису рознь!

sapbcer - Вам наверно такое уже не раз слышать приходилось (надеюсь, неоправданно), раз криво мысль мою поняли? Больная мозоль? Прошу прощения.
Говорить, что "BW ближе всего к Basis, потому что там больше технически" - неразумно. BW (и особенно в сочетании с SEM) также имеет своей целью написание документации по бизнес-процессам. Где ж тут близость?
А "технические спецы" (никто не будет спорить, что базисники очень часто еще и программисты-абаперы?) порой норовят на-Z*-дить (не про всех говорю, но р-3шники подтвердят, встречаются индивиды), лишь бы в функционале не копаться. А в BW это проще И еще один из коллег к такому шагу подталкивает человека, которому мб нафиг все это не нравится, типа "ближе", "легче"...

Vavan - Кстати, а это мысль.
Можете выучить ABAP и фрилансить, если Вам конечно это близко.
Если нет - лучше начать не с "галочек в SPRO", а с краткого курса по бухучету. По-любому, пригодится.
Еще вариант - попробовать "продвинуться" по прежней специализации, но вверх. Прецеденты есть Может, в таком случае, отчаиваться и бросаться на штудирование курсов по FI/CO/MM/SD не придется.

ага Z* форева

я например против абапа когда это можно сделать стандартом, и если приходится, то разбираюсь с функцмоналом, но ведь бывают случаи когда без него никуда, независимо от того бв это или р3. А то что БВ проще для понимания базису, ведь кто базис - технарь, а там всякое моделирование, реляционные бд, связи и тд.

З.Ы. Говорю все это не к тому, что мне не нравится, что базисники\абаперы растут в консультантов... А то сейчас начнется
Всегда есть больше чем один путь.

Похоже, пока БВ вам покажут и самому сделать не заставят что-то в нем, не поймете, хоть 5 постов я напишу! Никто от понимания бизнес-процессов бивня не освободит, а это уже к гуманитариям ближе. И технические навыки не очень помогут на стадии обследования-документации.
Предлагаю на этом личную нашу с Вами дискуссию по данному вопросу завершить и перевести ее в ЛС\Аську и т.д.

Голосом Ивана Грозного из фильма "Иван Васильевич меняет профессию": "Господи, господи, да я ж совсем забыл где я...".

Мдя, совсем я от российских реалий далек стал. Забыл, как сам ходил по юзерам и интервью проводил, затем бизнес-процессы сам рисовал, затем можелировал и сам же ручками кубы и все прилагающееся создавал и как сам же на АБАПЕ экстракторы писал. Да еще не забывал Excel-файлики перелопачивать (типа до кучи).

На западе BW разделено на 3 части (3 специальности)
- BW FrontEnd
- BW BackEnd
- BW Basis

И кроме того. В любых реалиях. Хотя в BW есть контент, но он не настолько, скажем так обязятелен, как модули. Можно часть контента вообще не устанавливать. Можно создавать свои модели на основе контента (что в подавляющем большинстве и делается)ю Иными словами, BW - это в бОльшей степени набор "кирпичиков", из которых строятся "дома". При этом контент - это вроде как в паралельном пространстве есть уже построенные дома, которые можно "извлечь" и достроить.

При этом, использование готовых объектов в BW не настолько обязательно, как в модулях. Ну есть в SD троица
- Sales Organisatijn
- Division
- Distribution channel
И эта троица определяет Sales Area (по-моему так, логистики поправят, если ошибся). А я, например, захочу, чтобы Sales Area определяло что-нить еще. А фиг вам. Моделировать сбыт надо на основе того, что ЗАЛОЖЕНО в SD. А всякие извращения, типа Z-таблиц - это просто извращения.