Области совпадают (БУ 01, МСФО 09 и НУ 10). Пробовала в таблице ANEP напрямую исправить вид движения поступления z33 (движение по МСФО ВнешЗапаса) на z35 (движение по МСФО НовЗапаса), которым МСФО поступило на класс 8*. В этом случае перемещение вариантом 4 проходит корректно по всем областям сразу с класса 8* на 01 класс.
До установки ноты перемещение ABUMN проходило по БУ,НУ (то, что приобретено - НовЗапас, МСФО не видел), но повторным переносом было возможно донести и область МСФО. Такой процесс не устраивает, т.к. списание или продажа потом также 2мя этапами придется делать.
Поэтому пытаюсь устранить причину, либо неправильно ABUMN срабатывает (по обновлениям мы отстали, не ставили с июня 2008 года), либо я неправильно соединила данные по областям на карточке. У меня сомнения в неоднозначности данных по МСФО, т.к. при покупке по БУ дата оприходывания ОС - тек.года, а при переносе ПСт и Ам по МСФО - вид движения для ВнешЗапаса.
Процесс лизинга сейчас выглядит так: 1. Приобретение на забаланс (класс z100) БУ, МСФО. По МСФО - начисление Ам. При выкупе лизингового имущества (к тому времени имущество в лизинге больше года) по стоимости более 20 тыс.руб.: 2. Списание с z100 области БУ. 3. Приобретение на класс 8110 БУ, НУ. По БУ счет запаса 08, Ам - не начисяется, т.е. ОС - как внеоборотный актив. 4. Перемещение с z100 на 8110 области МСФО (Пст и Ам). По МСФО - продолжает Ам. 5. Ввод в эксплуатацию ABUMN с 8110 на балансовый класс (области совпадают). И вот в этом шаге возникли проблемы.
|
|