Как раз наоборот. Особая амортизация по ОС меньше 10000 выделяется не для целей БУ (там это такая же амортизация как и остальная), а для целей НУ, поскольку в НУ - это материальные расходы а не амортизация, и включается в другую строку декларации.

Хорошо, а тогда же вообще списывается вся сумма и для этих ОС не нужен код амортизации с учетом 10%.
А что касаемо счетов, то все рассматриваемо... Может будут использоваться одни и те же счета, что для списания ОС менеее 10000 и для 10%. Предлагаю обсудить

Да, 10000-ки списываются целиком и для них не нужен код с учетом 10 % но на одни счета, а 10% амортизации хотят видеть на других (уже обсуждали и отбивались от разных счетов, не вышло), т.к. в НУ:
Аморт. ОС>10000 - показывается в графе амортизация
Стоимость ОС<10000 - признается материальными расходами
10% стоимости ОС - признается прочими расходами
И это все три разные графы декларации.
У Вас, кстати, счета, на которые валится налоговая амортизация, балансовые или забалансовые?

У нас пока этот вопрос не утвержден... Но, до утверждения нам пока легче - 10% стоимости ОС - признается материальными расходами

Визет. А у нас как ни боролись, головная компания утвердила. Надежды призрачны.
А если использовать внеплановую? не правильно конечно занимать ее для таких низменных целей, да и не удобно, 10% придется начислять вручную.

Да, тяжеловато вам . Но, внеплановая одназначно не годится. Тогда остается два выхода- либо устанавливать 5.0, либо разработать свой пользовательский метод для кода амортизации

Пользователю Cpeci@list:
А если попробовать создать новую область оценки для учета вновь поступающих (10%) и эта область оценки будет для ОС свыше 10000руб, а для ОС меньше 10000 руб - оставить сущестующую налоговую область с её расчетами по особой налоговой амортизации? Что Вы думаете по этому поводу?

Я тоже уже думал о другой области оценки, и даже выдвигал вариант (на второй странице), не очень красивый, правда.
Предлагаемый Вами способ вроде чище, но тоже: как быть с финрезом от выбытия ОС, запускать по двум областям? отчет по НУ придется собирать из двух. Ну вобщем нужно подумать. Кроме того у нас стоит решение SAP по 25 главе, и там еще есть зависимые области по разницам.

Уважаемый гость! И мне тоже вышлите, пожалуйста Tatyana Karsuntseva/ChelMK/MechelSG@MSG

Уважаемый гость! И мне вышлите, пожалуйста:
<igor_japan@yahoo.co.jp

Есть еще одна трудность с двумя областями. Нужно правильно положить стоимость ОС в них. У нас основная масса ввода в эксплуатацию идет из MM. и есесно стоимость честно расползается по всем областям (ну где это задано). В данном случае она должна попасть только в одну из налоговых областей, в какую зависит от стоимости и заранее не настроить. Вид движения 130 цепляется по умолчанию. Можно в эти умолчания посадить свой вид движения, ограниченный одной из налоговых областей, но только один. Если только потом делать замещение вида движения на ограниченный по другой налоговой области, в зависимости от стоимости. Реально ли поймать этот момент??? Ведь документ в АА вводится автоматом, на основании ММ-ного.
А еще как быть с кап. вложениями, которые по копейке могут капать из контроллинга полгода, эти суммы куда? Заранее не известно сколько будет стоить этот ОС.

Уважаемый гость! Вышлите мне, пожалуйста, файл с настройками
[/url]inga.75@mail.ru [url]
Очень нужно!

Это очень актуальная тема сечас !
Мы тоже сталкиваемся с этой проблемой и только начинаем собирать материал по этой проблеме.
Нельзя ли выложить сюда методику или выслать мне daw99@mail.ru

Уважаемый Гость,

вышлите мне, пожалуйста, файл с настройками кода амортизации на mnp@rambler.ru

Уважаемый Гость,

вышлите мне, пожалуйста, файл с настройками кода амортизации на kroha_nat@mail.ru