Текущее время: Сб, июн 28 2025, 21:53

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Причина разделения ВДв на текущий и предыдущий год в FI-AA
СообщениеДобавлено: Вт, июл 30 2013, 17:34 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Пт, мар 12 2010, 08:10
Сообщения: 295
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Коллеги, такой вот вопрос мучает меня.
Чем объясняется, что в модуле FI-AA виды движения делят на текущий и прошлый год? Почему ввели такое деление? Какая разница с точки зрения бизнеса перемещаем/выбываем поступление текущего года или прошлого?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Ср, июл 31 2013, 05:57 
Модератор
Модератор
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Чт, окт 06 2011, 14:26
Сообщения: 416
Откуда: KZ, Walldorf
Пол: Мужской
Новые-старые виды движений используются только для выбытий и перемещений. Новые виды движений используются при полном выбытии или передачи ОС, у которых есть дополнительное увеличение стоимости в текущем финансовом году. Это сделано для того, чтобы была возможность разделять приобретения в текущем году и их амортизацию. Если ОС новое и выбытие частичное, то новое движение, в остальных случаях старое.

http://sapboard.ru/forum/viewtopic.php?f=27&t=30225&start=0

_________________
Если две ошибки не принесли результата - испробуй третью. Лоренс Питер


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Ср, июл 31 2013, 11:59 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Пт, мар 12 2010, 08:10
Сообщения: 295
Откуда: Москва
Пол: Мужской
sap_nar
описан выше принцип работы, который был введен с какой то целью. Зачем разделять на старое и новое с точки зрения учета?
Мы перемещаем ОС, зачем информация о том старое или новое мы ОС перемещаем или делаем выбытие(а даже если такая инфа нужна, то можно ее отследить по дате). Амортизация начисляется целиком на сумму первоначальной или остаточной стоимости(в зависимости от настроек). В чем для учета принципиальное различие между ОС текущего и прошлых годов?


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Ср, июл 31 2013, 12:43 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 23 2007, 11:04
Сообщения: 404
Откуда: ПровинциЯ
Слышал мнение что это сложилось исторически при реализации системы в Европе, соответственно для специфических нужд европейцев.
Я считаю, что это нужно было для правильного пересчета амортизации от выбытия в случае выбытия задним числом.
Представим что делаем выбытие от 01 января задним числом:
Амортизация от старых запасов пересчитывается в полном объеме за текущий год,
Амортизация от новых с учетом даты поступления.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Ср, июл 31 2013, 14:11 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 14 2007, 17:14
Сообщения: 231
shurale написал(а):
Слышал мнение что это сложилось исторически при реализации системы в Европе, соответственно для специфических нужд европейцев.
Я считаю, что это нужно было для правильного пересчета амортизации от выбытия в случае выбытия задним числом.
Представим что делаем выбытие от 01 января задним числом:
Амортизация от старых запасов пересчитывается в полном объеме за текущий год,
Амортизация от новых с учетом даты поступления.

Аналогичное предположение, в МСФО основной отчетный период - это год и такое разделение стоимости на "новый" и "старый" запас. позволят просто выявить суммы прошлых лет и текущего года.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Ср, июл 31 2013, 15:13 
Старший специалист
Старший специалист

Зарегистрирован:
Пт, мар 12 2010, 08:10
Сообщения: 295
Откуда: Москва
Пол: Мужской
Alfred написал(а):
shurale написал(а):
Слышал мнение что это сложилось исторически при реализации системы в Европе, соответственно для специфических нужд европейцев.
Я считаю, что это нужно было для правильного пересчета амортизации от выбытия в случае выбытия задним числом.
Представим что делаем выбытие от 01 января задним числом:
Амортизация от старых запасов пересчитывается в полном объеме за текущий год,
Амортизация от новых с учетом даты поступления.

Аналогичное предположение, в МСФО основной отчетный период - это год и такое разделение стоимости на "новый" и "старый" запас. позволят просто выявить суммы прошлых лет и текущего года.


ну опять же тогда вопрос, почему не обойтись просто датой... пока, исторически сложилось - это ближе всего на правду похоже..


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: концептуальный вопрос
СообщениеДобавлено: Чт, авг 01 2013, 15:40 
Специалист
Специалист

Зарегистрирован:
Ср, фев 14 2007, 17:14
Сообщения: 231
svorog-777 написал:
ну опять же тогда вопрос, почему не обойтись просто датой... пока, исторически сложилось - это ближе всего на правду похоже..

1.Дату не видно при перемещении и других операциях, таким образом системой приписано доп ограничения.
2.В такой реализации суммы идут разными ВД и есть возможность проводить их по разным счетам(на основе схем проводок)
3.Опять же при любой операции четко видно суммы прошлых лет и суммы текущего года.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 7 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB