Подскажите что лучше...

Есть 3 варианта ведения угара

1. вид материала без количественной оценки и без стоимостной оценки. Безвозвратный угар заносится в спецификацию. Материал не приходуется на склад.

2. Вид материала с количественной оценкой, но без стоимостной оценки. Безвозвратный угар заносится в спецификацию. Материал приходуется на вертуальный склад для угара...

3. Безвозвратный угар заносится в спецификацию как текстовая позиция.

Какие + и - на ваш взгляд для этих 3 вариантов?

Что за материал такой угар? И как в жизни выглядит логистическая цепочка - что происходит и что нужно отразить?

Делайте вариант 2, с колич оценкой без цены, так как рано или поздно попросят посмотреть баланс металла, а это где то так Выход годного+отходы+угар+окалина=Заданному.

Материал безвозвратный угар присутствует в плановых спецификациях производства. Это часть материала которая исчезает в результате производства в виде угара. Соответственно цены нет. Он нужен для соблюдения баланса масс: Годное = заданное - отходы - угар. и соответственно для отчетов.

Меня интересно, есть какой нибудь механизм учета нескладируемого материала?
При складировании инструмент получения план - факт понятен. А если материал нескладируемый есть ли какая нибудь возможность сравнения плана с фактом?

Такого специального механизма учёта нет, поэтому согласен с jass, что лучше использовать 2-ой вариант когда материал угар будет вестись в количестве и учёт его будет вестись на виртуальном складе

Спасибо коллеги за коментарии...