Добрый день, коллеги.

Такой вопросец на "поразмышлять".
Вот в производстве у нас есть различные мощности, а в финансах основные средства. Почему при создании мощности нельзя сделать ссылку на ОС?

Допустим в системе заведено основное средство как "Станок 1". Оно в финансах ведется, амортизируется, списывается и тд
В производстве есть мощность, тоже "Станок 1". Но вот между ними нет никакой связи, и мне немного странно почему нет
Ведь было бы гораздо проще и логичней, чтобы когда я создаю мощность, то мог бы выбрать уже заведенное основное средство, с тем же названием и тд

Где-то слышал, что в ТОРО такая связь есть, почему её нет в PP? Или может я не там ищу и не в том направлении думаю?

Буду рад услышать мысли по этому поводу
С уважением

И что мощность? Мощность это способность выполнять что-то в единицу времени, не вижу никакой логической связи с ОС. Мощность на время это работа. Работа на тариф это какие-то затраты. С точки зрения РР эти затраты логичнее класть в стоимость продукта. В тарифе работы уже сидят какие-то цифры и логичнее как раз именно туда засунуть цену использования данного ОС в производстве.
ОС с точки зрения РМ это объект для ТОиР. При ремонте ОСа в какой-то момент времени надо понимать, а не дешевле ли ОС выкинуть, чем ремонтировать и купить новый. Или в рамках инвестиций понять во сколько он нам обошелся.