Добрый день коллеги!
Вопрос в следующем: при сторно исходящего СФ в SD в бухгалтерском документе код проводки по позиции контрольного счета определился как Кредитовое авизо (11), заполнилось поле BSEG - REBZG значением «V», код транзакции BKPF - TCODE = VF02 (со слов пользователя сторно выполнялось в VF11), ссылка на прямой документ BKPF-STBLG не заполнилась (соответственно в прямом документе ссылка на документ сторно также отсутствует). После этого повторно создал цепочку документов в сбыте, сторнировал исходящий счет, все корректно: код проводки 12, BSEG – REBZG = «», BKPF - TCODE = VF11, ссылка на прямой документ BKPF-STBLG заполнилась.
В чем может быть причина: при каких условиях сторно исходящего счета воспринимается как Кредитовое авизо с вытекающими аналитиками документов FI? Какие последствия могут возникнуть в случае правки таблиц BKPF и BSEG (планируется убрать BSEG – REBZG, и прописать ссылки в прямом документе и документе сторно друг на друга в BKPF)?

Если я не ошибаюсь, кредитовое авизо создается в том случае, если для данного вида фактуры в SD установлен вид фактуры, в настройках которого установлена галка "Кредитовое авизо с датой валютирования" (TVFK-XVALGS). Помимо прочего, система устанавливает в поле REBZG значение = 'V' (fixed value date). Если стоит такое значение, то система применяет особые правила к расчету срока платежа и не более того, то есть условия не будут скопированы из головного биллингового документа.

У Вас фактура (сторнируемая), быть может, какого-то особенно вида? Проверьте. Или, может быть, сработал где-то exit по замене вида фактуры? Если к этому виду фактуры стоит особый вид фактуры для сторно с такой галкой, то вот оно и выстреливает.

Нет в настройках галки нет. Фактура обычная, вид документа скопирован со стандартного. Дело в том, что по одним и тем же условиям срабатывает сторно по - разному. В тестовой системе не можем это повторить. Ссылка всегда ставится в тестовой, а в продуктиве выстреливает такая ерунда. Настройки идентичные.

КП 12 так называется Сторно счета-фактуры. Мне кажется тут все довольно очевидно

Править в таблицах ничего не надо. Так же вы не написали что конкретно у вас болит.

была где-то нота, которая описывает, что есть несколько процедур обработки сторно SD фактур (в числе них - с прописыванием ссылки STBLG и без) (что-то вроде new SD reversal / old SD reversal).
один из самых распространных факторов, влияющих на выбор типа процедуры, это то, была ли фактура выровнена или нет.

Если пользователь говорит, что делал VF11, а в документе VF02 по факту, значит в сбыте сторно прошло, но не создалась проводка.
Например период проводки был закрыт или любая другая Z проверка.
Потом юзер зашел в VF02 и деблокировал сторно в бух учет.

Самый "популярный" случай, когда в первичный FI документ и его сторно из сбыта не связываются через BKPF-STBLG, это забыли отменить выравнивание первичного документа перед сторно.
В этом случае получается ровно ваша ситуация.
Есть стандартная проверка в сбыте 29 "ЗаголСторноВыравнив", которая не даст создать сторно в SD, пока не отменят выравнивание в FI.

Ну дак отложенное деблокирование никак не влияет на заполнение сторно полей во второй фактуре. Деблокирование сф можно отложить вообще осознанно, многие так и делают. Потом сразу кучу проводят уже в fi. Какая разница-то? Просто выбирают вид фактуры без деблокирования, деблокируют позднее. И проверка (любая, а не только на выровненные позиции) точно также потом выстрелит. Спустя день, два и т.д. Кроме того, это уж тем более не объясняет символа V в поле rebzg.