Доброго всем времени суток.
тема интересная и очень актуальная для нас.
Вопрос для Dimkin:
а почему поставили крест на программе? что не устроило пользователей?
У нас ситуация такова:
Есть головное предприятие (налоговая отчетность составляется там) и есть филиал (работает с клиентами/поставщиками).
Филиал оценивает ОП на конец периода и доходы/расходы от курсовой разницы передает по внутрихоз.расчетам. Т.о. сторнирование не подходит. Что получается:
1) Начислена дебиторская задолженность 10 USD (курс 20 р) вн.вал 200 р
Д КонтрСчет К Выручка - 200 р
2) Проведена переоценка на конец периода (10USD по курсу 30 р) - 100 р.
Д ТехСчет К ДоходКурсРазниц - 100 р
3) Доходы от курсовой разницы переданы в головное предприятие
Д ДоходКурсРазниц К ВнутрихозРасчеты - 100 р
4) Клиент оплатил во внутр.вал 10 USD по курсу 35 р - 350 р
Д РасчСчет К ДебитЗадолж - 350 р
5) Выравниваем ОП, система считает курсовую разницу как 150 руб
Д ДебитЗадолж К ДоходКурсРазн - 150 руб
6) Передаем доходы от курсовой разницы в головное предприятие
Д ДоходКурсРазн К ВнутрихозРасчеты - 150 р
ИТОГО:
1) Не верно отразили доходы по курс разницам 250 р вместо 150 р
2) Осталось сальдо на тех.счете
3) Согласно законодательства дебиторская задолженность должна отражаться на конец периода в национальной валюте по курсу на соответствующюю дату в разрезе аналитики (т.е. контрагентов) - консультировались у аудиторов.
Вопрос: что делать?

т.к. убедить пользователей нарушать законодательство не подходит... сторнировать - опять не подходит..
Делать перенос проводки с выравниванием на конец периода - так себе вариант при количестве ОП = 70 000 в месяц..
Уважаемые коллеги, поделитесь опытом, кто как решал подобную проблему с переоценкой ОП без сторнирования?