sunshine написал(а):
САП утверждает, что форма доработана и формируется согласно требованиям приказу 67.
Где? Когда?
sunshine написал(а):
У нас отчете суммы в ин.валюте пересчитываются не по курсу на дату составления отчета, а по курсу формирования проводок.
2) Также не рассчитывается строка «Курсовая разница».
По какому алгоритму формируется данный показатель? Путем отбора документов переоценки или курсовая разница должна рассчитываться заново при запуске отчета?
3) Что означает параметр «Исторический курс» на селекционном экране?
Если он установлен, то в отчет должны выводиться данные во внутренней валюте по курсу на дату формирования проводок или дату составления отчета?
У кого-нибудь формировался этот отчет корректно?
Существуют 2 трактовки порядка формирования 4й формы: по Приказу 67 и по ПБУ. Они противоречат друг другу, при этом обе легальны, и САП действует по ПБУ. По моим последним сведениям (около полугода назад) САП не собирался переделывать 4ю форму. На моем проекте ее переписали по требованию клиента под 67й приказ. Поэтому вопрос "корректно" стоит задавать, осознавая наличие 2х подходов и уточнять, что понимается под словом "корректно".
По поводу остальных "глюков" 4й формы САП выпустил десяток нот (по состоянию на сентябрь 2006, потом могли быть еще ноты).
892438
900671
910841
920962
929285
932423
944722
975742
977730
978570
Посмотрите, может быть пригодится.