Добрый день!
Подскажите пожалуйста, как лучше решить вопрос с N32* счетами по амортизации ОС(в ТПР пишут что они должны контироваться на тех.объекты СО): на что лучше закрывать (МВЗ или заказ; тех. или реальные), какой разрез лучше взять объектов СО(прямые, косвенные или основ-ое пр-во, вспомогательное), как они закрываются в СО?
Или можно обойтись без контировки на объекты СО, тогда как?
Спасибо!

Обычно контировка идет на те же объекты СО, что и в БУ, как правило это МВЗ. На что лучше закрывать и в каком разрезе - вопрос исключительно отдельного предприятия.

Я бы еще не забывала о том, что сумма раходов должна попадать только на один реальный объект контроллинга, а все остальные объекты для других ракурсов должны быть статистическими.

На моей практике отчеты контроллинга строились на данных исключительно бухгалтерского учета. А так коллега прав - все зависит от методологии внеутреннего учета каждого предприятия.

Выбор объекта завист от того, что Вы потом хотите делать с затратами - по каким правилам пересчитывать (раскладка, распределение, с учетом видов работ и т.д. и .т.п).

Это как раз то, о чем написано в ТПР - про контировку на технические объекты. Имеется в виду технический заказ.

Добрый день!
1.Подскажите пожалуйста, почему не предусматривается (в ТПР18 и ПБУ25) создние N01* и N04* для отражения первоначальной стоимость ОС(НМА)?
2.Какие сложности может вызват создание этих счетов или не создание?
3.Если мы не создаем N счета под первоначальную стоимость ОС, то как можно отразить возникновение временной разницы, если у ОС разная стоимость(не постоянная разница), чтобы потом ее гасить через амортизацию?
4. И если создавать счета N для первоначальной стоимости, то сколько их разумно создать(н.п. под каждую область оценки , или только под 12обл., или подкаждый класс ОС....)?
Подскажите, кто сталквался на практике с этим, как поступить!

Спасибо!