да уж, САП в очередной раз порадовал.... система, без спора, мощная, но вот только у меня складывается впечатление, что по сравнению с 4.7 и иже с ней, в версии 5.0 нет практически ничего общего. лично я уже какой день думаю, что изучаю САП впервые ))) и я бы сказала, что customizing отнюдь не детский

Господа, вопрос к тем, кто продвинулся дальше, - при настройке книг создаю в качестве ведущего регистра РСБУ, два паралелльных регистра - МСФО, ГААП. В Хелпе везде прописано, что мол ведущим должен быть регистр консолидационной отчетности. С этим можно согласиться, если речь идет о системе с множеством БЕ в разных странах, и тогда ведущей и вправду должна быть групповая отчетность. Но вопрос в том, что может ведь быть и так, что для России система стоит отдельная, и на кой же фиг тогда ведущей делать МСФО-главную книгу???? Чем, если кто сталкивался, грозит установка в качестве 0L правила учета по РСБУ, а как параллельный вариант - МСФО и ГААП, с точки зрения логики первичности учета? Вопрос в равноправии регистров - будут ли у ведущего регистра и параллельных регистров одинаковые наборы функций с т.з. отчетности, по какому из регистров будет регистрироваться первичный документ (пользователем) и т.д.?
Вопрос № 2 - как и где осуществляется привязка регистра к плану счетов (соответственно, групповая отчетность, РСБУ и пр. планы счетов). Если на уровне БЕ/КЕ, то тогда тоже не очень понятно, чем в этой связи будет грозить, к примеру, привязка в качестве оперативного плана счетов некого российского ПС и альтернативного ПС (ПС концерна) некого INT и настройки ведущего регистра в виде РСБУ, о которых я написала в вопросе № 1.
Вопрос № 3 - виды документов и диапазоны номеров документов. Может, конечно, я где-то это пропустила, но честно искала.... Не могу найти никакой информации по тому, как и по какому принципу должны определяться ВД для паралелльных регистров. Могут ли они пересекаться с ВД и диапазонами номеров документов для регистрации документа (ведущим регистром). Что же касается видов документов ракурса главной книги - то тут совсем что-то .... Если я правильно понимаю, речь идет о привязке нумерации документов в зависимости от года. Так, если паралелльный регистр для БЕ устанавливает некий отличный вариант финансового года (к примеру, не К4), то тогда необходимо определить еще и для этого регистра дополнительные виды документов и соответствующую нумерацию их.

Ну, и последний вопрос к людям, искушенным 5.0: при деактивации GLTO старая главная книга полностью прекращает свое существование и по факту заменяется ведущим регистром? Если не активировать параллельные главные книги в принципе, будет ли система действовать по принципу, к примеру, 4.7 + возможно, несколько новых функций (понятно, что без полномасштабного параллельного учета)?

Буду признательна за ответы

неужели никто еще не начал юзать 5.0????????????

Да нет, уже пробуем и настраиваем. много приколов, но с регистрами пока не разбирались, так как нам нужен один регистр.
Кстати, такая проблема: в новом просмотре сальдо ОСч при просмотре отдельных позиций не выходит дата проводки и дата документа.
Ищем-ищем, как добавить в особые поля (изменение формата), но пока безрезультатно.

там, кажется, еще были пользовательские поля... вообще, это очень странно, чтобы такие основополагающие вещи как дата проводки не цеплялись....

кто-нибудь в курсе, сколько и какие проекты сейчас идут на 5.0? по упорному молчанию на форуме у меня складывается впечатление, что пока еще 5.0 - бомба замедленного действия для основной массы FIщиков

То, что бомба замедленного действия - это точно. Мы готовим проект к старту, настраиваем. И чувствуем, что подводных камней будет много.
Кстати, по поводу пользовательских полей. Это добавление в блок контировок новых полей.
А вот при просмотре сальдо основополагающие поля (дата проводок, документа) ну никак не хотят показываться. Ошибка SAP?

У нас ведется проект на версии 5.0 и те же ошибки в системе.
Пожалуйста, выставите сообщение на sap.com/message.
Мы выставили сообщение, но пока нет никакого результата.
Чем больше сообщений, тем быстрее SAP шевелится

господа, неужели вы думаете, что САП просто забыл про такую вещь, как дата проводки/дата документа? Да не верю я, поэтому оставлять сообщение в ОСС на эту тему как-то даже странно.....
Думаю, была в этом какая-то мысль....ну, по кр. мере, хочется в это вреить.
Кстати, еще один баг откопала - при проводке по неведущему регистру нельзя запостить на контрольный счет ничего (((

На самом деле очень жаль, что они забыли про дату проводки в просмотре отдельных позиций из сальдо основного счета. Явно видно, что это ошибка, потому как без даты очень тяжко. И никаких объяснений не высылают. Вот такой вот загадочный SAP.

мне ответили по поводу даты проводки - см. ноту 215798

Нам эта нота не помогла. В ней описана структура RFPOSXTET. Эта структура работает для тр. старой fs10n. Когда оттуда мы просматриваем отдельные позиции и нажимаем изменить формат, то открывается таблица (это и есть структура RFPOSXTET).
А когда смотрим новую тр. faglb03, и там также просматриваем отдельные позиции, меняем формат и хотим вывести ещё столбцы, то открывается таблица, которая имеет другую структуру LVC_S_DG. Нота к сожалению не для этой структуры.

да, я уже тоже проверила вчера.
единственное, что странно - в версиях ноты сказано, что в т.ч. для 5.0.

похоже, таким образом этот момент не разрешить. думаю, поля, о которых говорится в ноте - дополнительные, а это поле (budat) у нас одно из основных, и если уж оно пропало из Версии системы, - это не просто ошибка, на которую выпускают ноты типа "неконсистентность таблиц"....

Здравствуйте.

Если не секрет, в какой компании в Москве работают с 5.0?

Где работают - не знаю. Внедряют в МГТС. Но до старта там еще далеко.