Добрый вечер!

Ситуация следующая:
Сумму платежа (постоплата на основании инвойса) нужно разделить на два требования платежа: ТП1, ТП2.

Но ТП1 и ТП2 проводятся по-одному и тому же счету Главной книги, настроенному для кода ОГК = p.
А нужно, чтобы суммы отражались на разных счетах.

Есть ли какой-нибудь способ двойной замены счета?
Контрольный счет - технический для ТП - альтернативный для технического для ТП
Спасибо за помощь

Вы хотите увидеть в требованиях платежа 2 различных технических счета, которые бы потом все равно при проводке по Дт 60 давали счет главной книги из фактуры, на которую они ссылаются? А зачем Вам это? Если есть потребность просто как-то различать в аналитических отчетах эти два требования платежа, ну дак делайте это по какому-нибудь другому значению из документа, а отчеты расширьте на это значение.

Суть Вы уловили - в аналитических отчетах увидеть итоги по определенному признаку.
Счет было бы удобнее использовать.
Но если невозможно, то придется делать как Вы пишете.

Если Вы так настаиваете.
Создайте вариант транзакции F-59, на втором моменте сделайте замещение счета главной книги. В предпосылках укажите максимально безопасное и узкое выражение, в котором будет ограничение по sy-tcode созданной транзакции. Код ОГК 'P' сохраняется, позиция продолжает быть памятной, но счет главной книги другой.
Вариант второй - все-таки вести на уровне памятной позиции некий признак, тогда все на том же втором моменте поставить что-то вроде развилки по значению данного признака и замещать счет главной книги. Тогда транзакция станет не нужна, но в предпосылках нужно использовать признак нового документа (BKPF-BELNR LIKE '$1*'), чтобы не цеплять изменение.
Все это попахивает извращением

спасибо
вариант 2 подходит. признак есть на уровне заголовка документа
но безопаснее все же расширить отчет доп.полем

Где Ваш дух первооткрывательства? Где романтика? Где жажда риска?

замещение отработало успешно, спасибо