Подскажите пожалуйста, в COSP есть поле балансовая единица bukrs, но оно почему-то не заполняется. А у нас 2 БЕ и для них одна КЕ! Может какой настройки не хватает?

Все зависит от того какую проводку делаете.
Если проводка по плану, то да БЕ вроде и не должно заполняться, а если по факту, значит какая-то проблема с настройками...
Кстати, по-моему, БЕ всегда заполняется, если в основной записи КЕ стоит проверка проводки по БЕ.

появилась интерестная ситуация в системе.. были запланированы затраты по МВЗ, работы и расчитанны плановые тарифы...
сейчас, по ичтечении нескольких недель система не видит плана выполнения работ, хотя отчет S_ALR_87013611 - МВЗ: факт/план/отклонение видит плановые работы и тарифы, но если зайти в KP26, то система продолжает говорить "До наст. момента данные не вводились" и показывать пустые поля. Стоит лишь забить в эти поля что-либо, любое значение, например "123456789" и сохранить (!), то при следующем входе в KP26 ситема подтягивает из памяти все ранее введенные суммы плановых работ, которые были введены почти месяц назад.
В чем может быть проблема?

в COEJ данные есть, так же есть в COSS и COSP...

Объясните плиз не СО-шнику!
Правильно я понимаю?: если мы несколько раз на СО-объект роняли затраты, то каждый раз создавалась новая запись в COEP/COEJ и апдейтилась запись в COSP (если затраты первичные)? Т.е. в COEP/COEJ хранится как бы история - когда и какие затраты попадали на СО-объект, а в COSP - итоговый результат всех этих действий?
А также какая разница между распределением и раскладкой?

COEP/COEJ - результат всех действий на объектах СО. COSP (первичные затраты) + COSS (затраты с перерасчетов) = COEP/COEJ.
Разница между распределением и раскладкой является то что в распределении не могут участвовать вторичные виды затрат с типом 43

В KP91 при удалении показываются все таблицы, из которых система удаляет плановые данные для.

а я всегда думал, что разница между раскладкой и распределением в том, что раскладка всё проводит под вторичным видом затрат (43 тип), как бы схлопывая аналитику, а распределение - сохраняет и проводит под тем видом затрат, под которым и дебетовался объект.

Добрый день,
а если рассчитываются затраты с заказов торо на МВЗ под исходными ВЗ (под первичными ВЗ), то почему в COSP нет этих данных, если строить выборку по объекту МВЗ?

наверное по той причине. что они сохраняются в coss

Спасибо за пояснение!