Коллеги!

Вопрос следующий. Есть ли воможность сторнировать переоценку, если она была не последней? Просто так случилось, что по одному заказу выполнено несколько переоценок, а сторно переоценки видит только последнюю переоценку.

Спасибо заранее.

Речь идет о дооценке заказов?

Речь идет о повторной оценке по фактическим тарифам. KON1

Но сейчас я хочу спросить о другом. Вернее, родственном вопросе.
Ситуация. Заказ, который является получателем работ ВР1 с МВЗ1, рассчитываю 100% на МВЗ2.
Почему-то дополнительно к проводкам расчета выполняется и дополнительная проводка: К-т МВЗ1 - Д-т МВЗ2 на сумму переоценки работы ВР1 на рассчитываемом заказе. (Переоценка, естественно, выполнялась до момента расчета).
Кто мне может объяснить что это такое? Как бороться? Когда рассчитываю на другой заказ, такого не происходит, только при расчете на МВЗ появляется такая странность.
Хелп!

Скорее всего проблема вот в чем (на самом деле это и не проблема вовсе):
Вы сейчас смотрите отдельные позиции с каким типом проводки? Наверное, с типом 4 и еще типом 10. Тип 4-ре это тип проводки, кот вы можете видеть в стандартном отчете МВЗ План/Факт/Отклонение. А вот тип 10 больше нужен для САПа.
Как происходит расчет тарифа? В расчете тариф участвуют только МВЗ. Если вы посмотрите на МВЗ2 сразу после расчета тарифа (до этого вы должны рассчитать заказ на это МВЗ), то уже увидете сумму, кот пришла с типом проводки 10. Однако, в стандартном отчете ее не будет видно. На момент повторного расчета с заказа суммы с типом проводки 4 на МВЗ2 такая сумма уже есть (она пришла с типом 10 при расчете тарифа), поэтому эта сумма перекидывается обратно на МВЗ1.
Вывод. Уберите в отчете проводки 10-го типа и будет как раньше. (мне так думается, что вы смотрите отчет по отдельным позициям, не проваливаясь из МВЗ План/Факт/Отклонение. Если идти от отчета МВЗ План/Факт/Отклонение, то он уже содержит только 4 тип.)

Добавочная проводка имеет тип 9. И эта сумма, пришедшая с МВЗ1 на МВЗ2 в результате расчета заказа (там формируется контр.документ, где ее видно) участвует в расчете тарифа уже на МВЗ2. Хотя по вашей логике, она должна бы игнорироваться.

Что делать?

Спасибо всем большое!
Вопрос снят. Все дело было в последовательности выполнения операций.