Уважаемые коллеги,

Нужно доказать Заказчику, что учет материалов в течение периода по стандартной цене и дооценка потребления по фактической себестоимости в конце периода (с формированием соответствующих проводок по Главной книге), выполняемая Регистром материалов, не нарушает требований РФ к ведению бухучета. В частности, пп. 1, 2 Статьи 9 Закона о бухучете №129-ФЗ:
>>1. Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.
>>2. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:
>>а) наименование документа;
>>б) дату составления документа;
>>в) наименование организации, от имени которой составлен документ;
>>г) содержание хозяйственной операции;
>>д) измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении;
>>е) наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления;
>>ж) личные подписи указанных лиц;

Если кто сталкивался с данной задачей - прошу помочь найти убедительные аргументы В ПОЛЬЗУ соответствия регистра материалов российскому законодательству.

С уважением,

iRashid

P.S. Кстати, а кто-нибудь использует оценку закупаемых материалов (сырье, материалы, закупаемые компоненты) по S-цене в России (знаю, что в России это не разрешено ПБУ и методическими рекомендациями, потому и спрашиваю)?

Мда, чего тут доказывать, в учетной политике все это прописать да и ладно....

А закупаемые материалы по S-цене, неужели евреюшка вздумал распределение 16го счета с помощью РМ автоматизировать, если так, то получится у вас все