Коллеги, можно ли как-то извратиться с контировкой и заставить систему сделать статистическую проводку на внутренний заказ, который изначально используется как реальный? Ведь для МВЗ такое же возможно...

Заранее благодарен!

другая контировка значит должна быть на объект с большим приоритетом нежели у ВЗ, например СПП элемент, а вообще мне кажется вы извращаетесь там уже IMHO.

Хорошая идея! Ткните носом в приоритеты объектов контировки - чего-то я не обладаю полной картинкой - знаю только, что указание внутреннего заказа делает проводку на МВЗ статистической.

Попытаюсь объяснить, зачем нам это надо, - а Вы уж решайте, извращаемся мы или нет... Итак, работаем в глобальной компании, есть групповой план счетов по GAAP, но операционный план - российский. Внутренние заказы используются как объекты контировки при определенных типах бизнес-операций (закупка услуг по маркетингу и продвижению). Для этих операций существует жесткая сетка видов затрат по GAAP, каждому из которых поставлен в соответствие российский счет 443*.
Но российская бухгалтерия чихать на все это хотела и под флагом "form over substance" хреначит некоторые затраты на 91*. 91* в сетку затрат, ессно, не укладывается и ни на какой GAAP не ложится. Более того, наличие хотя бы одной неотсторнированной проводки 91* на заказе не позволяет расчитать его в CO-PA.
В итоге приходится пускать проводки по 91* без контировки на ВЗ, а в конце месяца анализировать эту информацию по другим признакам и "добивать" их в CO ручным переном фактических затрат.
Так вот и вопрос: можно ли добиться того, чтобы FI-проводки по 91* c контировкой на ВЗ давали статистические проводки в CO? Тогда их гораздо легче было бы отлавливать, анализировать и реклассить...

Надеюсь, понятно изложил.