Текущее время: Пн, июн 30 2025, 06:21

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: разделение затрат после косвенного перерасчета работ
СообщениеДобавлено: Пн, окт 29 2007, 20:58 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, авг 22 2005, 18:05
Сообщения: 95
Добрый день, уважаемые форумчане!

Помогите, пожалуйста, со следующей проблемой.

У нас есть МВЗ С1. Оно выпускает работу A1 (тип 2. Косвенное определение, косвенный перерасчет, тариф рассчитывается автоматически на основе работ). Настроен цикл косвенного перерасчета работ, в результате выполнения которого определяется и проводится объем работ.

При расчете фактического тарифа затраты на МВЗ не присваиваются работе С1. В отчете формируемом KSII для МВЗ С1 стоит работа А1 и отдкуда-то взялась работа А2 (с 0 объемом работ, тарифом и тд). При этом в связке С1/А2 в КР26 плановых данных нету. Система пытается разделить затраты, но не может этого сделать так как для этого МВЗ не настроена схема разделения.

Как убрать из KSII работу А2?

В KP26 работ и тарифов не запланировано, но система все равно продолжает думать, что МВЗ выпускает работу А2 и выдает ошибку (Объект МВЗ ХХХХ/С1, вид затрат YYYYYYYYY: разделение невозможно).

МВЗ ни какой из схем разделения не присвоено.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, окт 30 2007, 10:47 
Гуру-модератор
Гуру-модератор

Зарегистрирован:
Ср, окт 05 2005, 12:13
Сообщения: 2032
Откуда: Москва
Пол: Мужской
А если напротив второй работы поставить коэфициент (вроде он называется эквивалентности) равный 0?

_________________
Наверное, Боги сошли с ума.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, окт 30 2007, 12:40 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 17:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
А в предыдущих периодах данный вид работ планировался? Кстате еще можеть быть то что хоть тариф и работы и не ввели, но привязку МВЗ - вид работ сделали. Посмотрите в транзакции KP26 для этого МВЗ и вида работ поле "Bид затрат для перерасчета". Если оно серое, то привязка выполнена. Необходимо выделить строку с видом работ и через контекстное меню удалить ее.


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, окт 30 2007, 12:55 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Ср, апр 13 2005, 09:07
Сообщения: 393
Откуда: Киев
Пол: Мужской
Mist написал:
А в предыдущих периодах данный вид работ планировался? Кстате еще можеть быть то что хоть тариф и работы и не ввели, но привязку МВЗ - вид работ сделали. Посмотрите в транзакции KP26 для этого МВЗ и вида работ поле "Bид затрат для перерасчета". Если оно серое, то привязка выполнена. Необходимо выделить строку с видом работ и через контекстное меню удалить ее.

+1? проблема именно в этом, но мы просто удаляли тариф и план по работе, этого достаточно...


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт, окт 30 2007, 21:20 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, авг 22 2005, 18:05
Сообщения: 95
Левон написал:
А если напротив второй работы поставить коэфициент (вроде он называется эквивалентности) равный 0?



Mist написал:
А в предыдущих периодах данный вид работ планировался? Кстате еще можеть быть то что хоть тариф и работы и не ввели, но привязку МВЗ - вид работ сделали. Посмотрите в транзакции KP26 для этого МВЗ и вида работ поле "Bид затрат для перерасчета". Если оно серое, то привязка выполнена. Необходимо выделить строку с видом работ и через контекстное меню удалить ее.



Kenziro написал:
+1? проблема именно в этом, но мы просто удаляли тариф и план по работе, этого достаточно...



Мы тоже решили так сделать. В KP26 были записи по нескольким видам работ, которых быть не должно и в которых были проставлены только виды затрат (действительно окрашенные в серый цвет). Для данных видов работ на МВЗ С1 нету никаких плановых данных в текущем FY, но был проставлен коэффициент эквивалентности "1". Когда пытаешься удалить строку, система выдает сообщение типа message (зелененькое) "что-то в духе - удалить не получилось".

После удаления коэффициентов эквивалентности в отчете KSII появились новые нулевые строки по тем видам работ, для которых мы удалили коэффициенты эквивалентности, что стало еще менее приятно :(


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, окт 31 2007, 00:45 
Старший специалист
Старший специалист
Аватара пользователя

Зарегистрирован:
Вт, янв 09 2007, 17:07
Сообщения: 464
Пол: Мужской
Советую все-таки разобраться почему пишет строку "строку удалить не удалось" Просто у нас была похожая проблема и после удаления строк все пошло нормально


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, окт 31 2007, 10:06 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, авг 22 2005, 18:05
Сообщения: 95
Mist написал:
Советую все-таки разобраться почему пишет строку "строку удалить не удалось" Просто у нас была похожая проблема и после удаления строк все пошло нормально


Под видом затрат XXXXXXXX уже проведены затраты. Удаление невозможно.
№ сообщения K8098

Diagnosis
You want to delete business process or cost center/activity type C1/A2.

However, you have already posted actual costs in version 0 in fiscal year 2007 under cost element XXXXXXXX.

System Response
The deletion may therefore not be executed.

Procedure
First reverse the posted record under cost element XXXXXXXX.

Alternatively you can set all fields to zero in the plan record you have just selected. This corresponds to a deletion of the activity types/business process quantity planning on object C1/A2.

If the message appears several times in the error log, it could be that the actual records were posted under different transaction currencies. In this case, you must delete them all.


Вариант со сторно проводки неприемлен, они на это не пойдут, документов слишком много. Проводок на МВЗ/вид работ не было


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Ср, окт 31 2007, 19:18 
Младший специалист
Младший специалист

Зарегистрирован:
Пн, авг 22 2005, 18:05
Сообщения: 95
Уважаемые коллеги, всем спасибо за участие.

Вроде разобрались. Точнее, нашли пути обхода :)
В KP26 мы ввели 1 в поле мощность для вида работ А1 (до этого там было пусто, ровно как и в поле ПланРабота, которое вообще для данного типа работ серенькое). После этого система-таки включила все затраты в фактический тариф. Нулевые строки все-таки остались, но вроде все работает и уже хорошо :D


Принять этот ответ
Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 8 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB