Всем здравствуйте! Возможно ли как то что либо сделать чтобы изменить идентификационный номер тех.места. Уже созданного, но не проходящего пока ни по одному из сообщений или заказов?!

Ответ однозначный нет, номер ТМ это primary key в базе данных. На мой ответ поправка о том что ТМ не использовалось не влияет. Можете только "вытереть", т.е.поставить соответствующий системный статус или перевесить под ТМ "свалка".

Если активирована альтернативная идентификация тех.мест, то меняйте себе код ТМ на здоровье.
Либо архивируйте ТМ через тр-цию SARA (до тех пор пока на данное ТМ не ссылаются другие объекты системы, тут проблем быть не должно) и вместо него создавайте новое.

А вот от активации альтернативной идентификации тех.мест я бы ну очень сильно отсоветовала.

Не могли бы объяснить почему не советуете?

А можно полюбопытствовать, как активировать альтернативную идентификацию ТМ и какими последствиями это черевато?

При альтернативном, нарушается структура и теоретически каждый может делать, что хочет и ТМ хоть "ёжиком" назвать. Выборки не так удобны BW вообще с ними не работает. Если у вас есть необходимость очень чётко разделить участки, то можно использовать альтернативный ключ. Так устроен IDES
http://help.sap.com/saphelp_46c/helpdat ... ameset.htm
http://help.sap.com/saphelp_erp60_sp/he ... ameset.htm
http://help.sap.com/saphelp_470/helpdat ... ameset.htm
http://help.sap.com/saphelp_45b/helpdat ... ontent.htm
Одна ссылка на русском, а остальные на английском. В последней особенно хорошо всё толоково описано, ну в оригинале (на немецком)

В SPRO на прямую OIPU, или ТОРО--> технические объекты --> технические места--> альтернативная идентификация. Если есть желание попробовать используйте песочницу, так как деактивировать не возможно.
Последствия , читайте мой предыдущий пост и там указанные ссылки.

Спасибо, почитаю!

Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, а есть ли примеры из жизни, когда заказчик сказал "мне эта альтернативная идентификация всю жизнь испортила" ? Или же вред этой функции носит чисто теоретический характер?

Ну конкретный вред вы потом BW не запустите;
http://help.sap.com/saphelp_45b/helpdat ... ontent.htm

You cannot generate any new structures. Certain users then identify a functional location in their view or labeling system 1 using label A, while other users identify the same functional location in their view or labeling system 2 using label B.
Ну в этой фразе SAP как мне кажется похоронил эту функцию


http://help.sap.com/saphelp_erp60_sp/he ... ameset.htm
Мы отговаривали заказчиков это вводить.

Мне кажется вы не совсем правильно поняли строки из Хелпа.
И главная строка про BW эта: The alternative indicator is not taken into account in the Business Information Warehouse (BW).

Как я понял - BW просто не будет ведель альтернативные идентификатры, а будет тащить только первичный. И то - речь идет исключительно про стандатрный экстрактор. Если же писать свой эстрактор, то как и в АВАР - туда можно всунуть любую логику.

К сожалениею нет системы под рукой с BW... Может кто-то эксперементировал? Каков результат?

Я оригинал читала (немецкую Hilfe), Хотя при сравнении немецкого и английского я вижу разницу, в оригинале употреблено словосочетание "не будет учитываться"..

Вспомнил проект... И альтернативная идентификация была, и BW... Работает

И зачем тогда нужно было задавать вопросы ? Что бы мы имели что делать