Здравствуйте!
Совсем недавно на наше предприятие презжали буржуи и очень настоятельно рекомендовали схему, при которой подрядчики самостоятельно в нашей системе подтверждают выполненные работы.
Интересно, где-нибуть в России используется подобная схема? И как уважаеммый ALL отностися к самой идее работы подрядчика в системе предприятия?

У нас работа похоже налажена: после "оптимизации" производства все вспомогательные службы оказались выделенными в самостоятельные предприятия. Рабочие места мы им оставили в R/3, так что заказы в системе вводят они сами - их работа оценивается по утвержденным тарифам, которые периодически пересматриваются.

Т.е. схема такая:
1. Создали рабочие места на стороне (РМС).
2. Создали вспомогательное МВЗ (ВМВЗ), которое присвоили соответствующим РМС
3. Запланировали соответственно тарифы
4. При создании заказов соответственно дебетуется заказ, кредитуется это ВМВЗ
5. В конце месяца поставщик предоставляет акт о вып.работах, в котором указываются выполненные заказы, проводим его через ММ (работы/услуги - кредит Поставщик - Дебет ВМВЗ) - т.е. закрывается на 0 это ВМВЗ.

Правда подтверждения все-таки делает наш бухгалтер, после сверки акта выполненных работ, предоставленных поставщиком.

Спасибо уважаемому OlegDM. А схему с подтвержением работ подрядчиков через CATS никто не пробовал? Насколько я понимаю, тогда сотрудников подрядчика придется в HR заводить? И по ним время заносить? Как тогда с актами выполненных работ быть? Как я понял это достаточно распространенная схема для западных кампаний. Неужели у нас на отчизне никто так и не внедрял это?

lo100 курс (или plm300)
в случае внешних РМ подтверждение через время
и если CATS, то, ессно, внешние сотрудники должны иметь таб.номера через HR