Инсталяция НУ на FAGLFLEXT

-TT-

sas написал:

-TT- написал:

а смысл? Если через FB50 можно просто ввести документ только в регистр NT. Смысл в отдельной корректирововчной версии?

Товарищ Умнов, 1) не fb50, a fb50L

2) для красивых отчетов в RP

Ты остр как никогда :roll:

Brinya написал(а):

-TT- написал:

а смысл? Если через FB50 можно просто ввести документ только в регистр NT. Смысл в отдельной корректирововчной версии?

Я разбирался с классификацией доходов/расходов прошлых периодов с известным периодом возникновения. Так вот там эти версии очень сильно используются. Ну и, как правильно заметил sas, паинтеровские отчеты тоже вторую версию смотрят.

Доковырялся до того, что прописал в табличке T800M для переноса из ACCIT_GLX в RGIUF поле RVERS экзит, в котором сформировал эту самую вторую версию для ручных корректировок. Вроде работает, но вот терзают сомнения не поломал ли чего-то нужного.

Речь, насколько я понимаю, шла про корректировки текущего периода, ясно же, что для ввода данных прошлых периодов нужна отдельная версия - либо ручками введенная, либо набранная через экзит.

derevo

Здравствуйте!
Возник вопрос: какое решение (FI-SL или НГГК) по НУ использовать в пректе и почему.
Сами делали только на Спецрегистрах, поэтому не можем оценить плюсы и минусы решения на НГГК.
Может быть, кто-нибудь сможет помочь и расписать достоинства и недостатки решения на НГГК,
чтобы мы могли аргументированное решение.

sas

Про это уже миллион раз обсуждали.... :twisted:

derevo

sas написал:

Про это уже миллион раз обсуждали.... :twisted:

Обсуждение Ваше я читала, для себя поняла, что решение на НГГК хуже, чем на FI-SL, сложнее, трудностей при установке больше возникает.
Хотелось бы поконкретнее понять (оч. интересует мнение тех, кто внедрял оба решения):
1) есть ли у кого успешный опыт внедрения на крупных предприятиях;
2) осуществляется ли поддержка этого решения, исправляют ли выявленые новые ошибки;
3) если сравнивать оба решения по критериям внедрения консалтингом
и поддержки группой сопровождения - что доступнее?

sas

sas в июле 2009 написал(а):

ну и что, есть новости у кого по этому вопросу, а то я потихоньку начал ставить это дело

будем биться до конца, если что, доложу тут о результатах.
а так, конечно, хотелось бы узнать, у кого что вышло из этого дела?

Ну вот, у меня хорошие новости:

Цитата:

подписан акт продуктива без замечаний по НУ на НГК

Так что все возможно, было бы желание

Александр__

Цитата:

Так что все возможно, было бы желание

Поздравляю!!! Ну и как впечатления, после всего пройденного? Стоит оно этого? Есть плюсы, кроме полученного опыта?

sas

да вроде ничего трагического не пройдено...
обычное "типовое" решение от сапа. По моим внутренним ощущениям, работает хорошо...

as_l77

Радужница написал(а):

red_rat написал(а):

Для удаления отдельных документов есть вот такая программа:
FAGL_DELETE_DOCUMENT

А вот, чтобы вернуть его обратно ...

Вернуть обратно можно транзакцией GLGCU1. Только транзакция работает для каждого регистра в отдельности, а программка FAGL_DELETE_DOCUMENT удалает док. из всех регистров сразу.

Коллеги.. А можно ли удалить документ из конкретного регистра? Хочется иметь возможность удалять документы из накопительной книги NT и перепроводить их по новой из главного бухгалтерского регистра. По типа программы RGUREP03 которая работала в ТПР для FI-SL

as_l77

Сам нашел ответ - вместе с ТПР идет недокументированная программка оказывается, которая может удалять документы.
Называется Z_FAGL_DELETE_DOCLIST

У меня еще вопрос.

После подключения к пулу USER EXIT инклуда Z_3RF_PTA_GBRU получаю всякий раз сообщение динамиеское сообщение об ошибке при выполнении сведений на строчках типа

ASSIGN: ('HEADER-FROMPER') TO ,
('HEADER-TO') TO .

на предмет неизвестной структуры HEADER...

Хотел узнать, где и как определяется эта структура и почему ее не видно в Z_3RF_PTA_GBRU ? Я так понимаю, эта структура описывает входные параметры сведений, заданные на селекционном экране.

Внучок

Arimanus написал(а):

Подскажите, в случае если активирована функциональность BCS и ведущий регистр FMGLFLEX на основе какой таблице настраивается ТПР?

Тоже интересует данный вопрос, по идее на FMGLFLEX, не?
И еще одна проблема. Создаю неведущий регистр (любой), пытаюсь сделать Определить и активировать неведущий регистр - указываю БЕ (пустую, только что скопированную с 0001), мне грит FAGL_MIG223 "You are assigning a new ledger to a productive company code without using a migration service." Это как? Не связано ли это с активацией BCS?

UPD: Надо в этом окошке нажимать Нет))) и всё будет хорошо

as_l77

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, собираюсь установить ноту 1312501 на SAP с установленным ERP2005EHP5. Как вы думаете - не возникнет ли проблем, потому как в описании ноты стоит иформация о том, что она строго для ERP2005EHP3.

Что там такого может быть в ERP2005EHP5, что помешает использовать ТПР САП НУ? Я выставил сообщение, но пока не получил ответа...

-TT-

гм... ну ваапще там написано немножечко не это!

Там написано, что вы должны выполнять установку при установленной ноте 1172814, которая разработана для EHP3. Если у вас бест прэктис стоял уже ранее, а вы потом накатили EHP5 - то будет у вас счастье. Если же нет - вы можете внимательно прочитать, что написано в ноте 1172814 и найти там ответ на свой вопрос!

as_l77

Спасибо, просто этот сценарий, что в ноте предалагается - довольно длинен во времени.

1) Надо поставить ERP 6.0 - без EHP вообще
2) Надо на SAP_APPL и EA-APPL установить EHP3
3) Надо установить ТПР
4) Надо выполнить апгрейд системы с EHP3 до EHP5....

Мне ответили с САП, что решение на ГГК тестировалось только под EHP4

-TT-

as_l77 написал(а):

Спасибо, просто этот сценарий, что в ноте предалагается - довольно длинен во времени.

1) Надо поставить ERP 6.0 - без EHP вообще
2) Надо на SAP_APPL и EA-APPL установить EHP3
3) Надо установить ТПР
4) Надо выполнить апгрейд системы с EHP3 до EHP5....

Мне ответили с САП, что решение на ГГК тестировалось только под EHP4

Вы противоречите сами себе, если Вам ответили так - то Вы спрашивали про четвертый энхансмент, и нота там 1495214. Которую (я дико извиняюсь за повторение) стоит внимательно прочитать, там написано много интересного, в частности:

Цитата:

2 Installation Preparation
2.1 CAUTION: IMPORTANT information on SUPPORT PACKAGE LEVELS
The deliverables of SAP Best Practices were developed and tested in a system landscape with specific support package levels.
The mentioned Support Package Stack (SPS) is the minimum level which must be applied to the system before you can use the SAP Best Practice package and this SPS is as well the recommended level.

If you run the activation on a higher SPS you may run into activation errors. If you encounter this, perform the activation activities by switching the eCATT to run in foreground mode or implement the configuration manually by using the configuration guides.

If you need a higher SPS level in your system, for example because of additional functionality, FIRST import and activate SAP Best Practices on the SPS levels as mentioned in the Quick Guide, THEN upgrade your system to the current SPS level.

you may run, понимаете?? Не you will definitely run, а всего лишь you may! И если все таки activation errors возникли, SAP все равно продолжает любить Вас и рекомендует to perform the activation activities by switching the eCATT to run in foreground mode or implement the configuration manually, для чего даже прикладывает configuration guides, где английским по белому написано, что и как надо делать, а также кому и когда. А вы даже прочитать этот труд не считаете нужным и вместо этого отрываете своими странными вопросами занятых людей от работы! :gigi:

И еще и недовольны, что предложенный ответ длинен по времени!

Alen

После подключения к пулу USER EXIT инклуда Z_3RF_PTA_GBRU получаю всякий раз сообщение динамиеское сообщение об ошибке при выполнении сведений на строчках типа

ASSIGN: ('HEADER-FROMPER') TO ,
('HEADER-TO') TO .

на предмет неизвестной структуры HEADER...

Нужно руками подцепись к этому инклуду rglcom00 - там как раз описание этой структуры

Инсталяция НУ на FAGLFLEXT

Кто сейчас на конференции