Всем привет. Наконец-то, появилась у меня подопытная хана. Только в 2020, но лучше поздно, чем никогда.
Провел ревизию настроек, пощупал бенефиты - все отлично, все понятно. Вижу, что концепция настройки регистров претерпела существенные изменения, и почти на этом же месте возник вопрос по сплиттингу.
Ситуация в текущей системе: активный сплиттинг с наследованием без констант. Признаки для разделения 2 штуки: МВП и финансовая позиция (при активном FM система обязывает включать финпозицию в список признаков для разделения). По обоим признакам включено нулевое сальдо и обязательность значения.

Использую транзакцию и вариант, скопированные из стандартной поставки.
Позиция для сплиттинга - кредитор, базисная - затраты.

При вводе документа:
КП 31 КРЕДИТОР МВП ПУСТО, ФП 603
КП 40 ЗАТРАТЫ МВП 1, ФП А
КП 40 ЗАТРАТЫ МВП 2, ФП Б

При моделировании по ГК и переходе в экспертный режим вижу, что две базисные позиции анализировались, но сплит позиции кредитора выполняется только по МВП. По базе получаю две строки с нужными МВП, однако ФП пошла в обе позиции именно 603, то есть исходная.

Вопросы.
1. Почему так?
2. Так всегда было? (я до ханы не проверял работу по двум признакам, может, это с финансовой позицией вообще декорация).
3. В ERP существовало понятие сценариев (табла FAGL_LEDGER_SCEN). Можно было сплитить только по тем полям, которые обновляются хотя бы в одном регистре. Но в хане этот пункт из IMG убрали, в справке сап захелпил для нас, что это больше неактуально. При этом в настройке признаков для разделения вываливается листбокс с конкретными признаками. Отдебажил средство поиска и вижу, что значения в него набираются по таблице FAGL_SPLIT_FLD_S в зависимости от активных компонентов системы. В моем случае это GLF и PSM (FIPOS как раз из PSM). То есть любое из этих полей можно использовать в качестве признака, если компонент активен. И вот я использую, вроде все законно. Но сплитит только по одному признаку (МВП).

До кучи у меня само поле ФП отсутствует в ACDOCA, может, в этом дело. Ну и есть также предположение, что шалит деривация ФП. Может быть, именно на ФП сплиттинг работать и не будет. И просто нужно попробовать на каком-то другом признаке (МВП + что-нибудь еще). Может, хотя бы кто-то сможет пояснить, почему в ACDOCA нет финансовой позиции (при этом есть ПФМ и Фонд, хотя они одного поля с ФП ягоды)?

Короче говоря, дело только в финансовой позиции.
Проверил на двух других признаках (МВП + бизнес-сфера), все работает так, как я и ожидал (оба признака участвуют в разделении и формируют базу). Вероятно, сплитить позицию кредитора по ФП попросту неверно, потому что это нарушает и концепцию по паблик сектору (когда на кредиторе ФП техническая). Просто зачем выкидывать error message при попытке активировать разделение? Вот это и сбивает с толку. То есть система принуждает к использованию данного признака, но при этом разделять по нему все равно не будет.

Хана от версии к версии будет менять поведение. Не уверен на сколько PSM будут запихивать в стандарт, и в какой версии это произойдет. Раньше, насколько я помню, FIPOS тоже не входил в поля флексовые для сплитинга, приходилось что-то расширять и включать в позиции подсумирования тоталов. Тут видимо тоже придется прорезать ZFIPOS в ACDOC.

Приветик, это да.
Меня просто удивляет, почему при этом там есть ПФМ.
Сама по себе мне ФП там и не нужна, просто непонятно, почему система принуждает включать ее как признак для разделения, если все равно не разделяет.
Ради интереса добавил новое поле в блок контировки, заполнил его замещением с самого же FIPOS, в результате улетело успешно и в акдоку в CI_COBL.

Не в Хане вполне сплитует по FIPOS.

Это до ГГК или после?

После.

Это выглядит достаточно странно.
Какой особенный смысл сплиттинга по финансовой позиции?
По другим признакам (например, МВП) цель очевидна. Например, баланс по МВП.
А в чем смысл сплиттинга по финансовой позиции, например, с финансовой операцией 30 и типом расход?
Получается проводка на одинаковую сумму расхода с плюсом и одновременно с минусом.

Я бы на этом сделал 4 форму

Всё так, мы кэшфлоу свой сделали.

Вопрос-то никуда не исчез)
Beard, ты (на ггк) на ФП расширял таблицы итоговых и отдельных записей или нет?
Я просто понять хочу: в моей системе не сплитит, потому что поля нет в таблице или вообще не умеет.

Как вы пришли к заключению, что при активном FM нужно в сплиттинг добавлять FIPOS? Это не обязательный критерий, но если вы решили добавить FIPOS, то нужно обновление платежей онлайн включать.

Кто-нибудь может поделиться негативными моментами (прежде всего для FI) при активации обновления платежей онлайн на S4/HANA для целей настройки сплиттинга по ФП?

Возможно это по теме viewtopic.php?f=47&t=90000&p=533409