Коллеги, добрый день.

Результаты моих собственных изысканий показали, что для материалов с партионным учётом в стандарте контрольная партия всегда создаётся на каждую входящую партию. Мне нужно чтобы КП создавалась на каждое сочетание ПМ/Материал.

Желаемый сценарий:

1. Поставка от поставщика:
* материал А, партия поставщика ПП1, 100 КГ
* материал Б, партия поставщика ПП2, 100 КГ.

2. Поступление материала в СИЗ (одна внутренняя партия = одна палета)
* А на склад СК1, на 3 разные партии (П1 - 50 КГ, П2 - 30 КГ, П3 - 20 КГ).
* В на склад СК2, на 2 разные партии (П4 - 50 КГ, П6 - 50 КГ).

3. Создаются контрольные партии
* КП1 материал А - 100 КГ
* КП2 материал Б - 100 КГ

4. Запись результатов и решение об использовании
* КП1 Обновляются характеристики партий П1, П2, П3
* КП2 Обновляются харкетеристики партий П4, П6

Можно ли данный сценарий реализовать в стандарте?

В стандарте - нет, мы делали разработку, которая проверяла наличие незакрытой КП на материал и дописывала в нее новое количество. Плюс, скорее всего, придется вести Z-таблицу с привязкой открытой КП к нескольким номерам партий.

Надо еще учесть, что при обработке прихода все действия, связанные с QM, выполняются системой после формирования проводки поступления.

Понятно, я так и предполагал.

Получается, что в КП номер партии не указывается.

А как вы делали решение об использовании в этом случае? Стандарт требует чтобы там партия была указана в обязательном порядке.
И насколько я понимаю, невозможно создать несколько решений об использовании к одной контрольной партии, на частичные количества?

Можно указывать самый первый из оприходованных, последующие не указывать.

По поводу РИ: можно поиграться со статусами партий (Restricted / Unrestricted). Типа когда по первой партии принимается РИ, у всех последующих статус перещелкивается (или не перещелкивается). Вариантов много

Но если в UD указать только первую партию из оприходованных, признаки только в ней обновятся. Так ведь?
А мне нужно еще и признаки контроля качества прописать в партии.

АВАР тебе в руки как часть этой разработки.

Т.е., логика примерно такая:

1) Есть Z-таблица, в которой система автоматически регистрирует соответствие КП и всех последующих оприходованных партий этого материала, к которым КП не создавались.
2) Регистрируем UD, при этом обновляются признаки той партии, которая в КП.
3) После этого запускается экзит, который смотрит в Z-таблицу и пишет во все партии, ассоциированные с этой КП, эти же значения в классификацию. У нас на проекте что-то подобное работало.

Спасибо, будем думать.

Кроме прочих поставлена цель сделать всё на стандарте