Работает "через раз". Иногда удаляет все записи. При отладке всегда работает "как надо". где же собачка....

а как же

ну я ес-но упростил - там большой вложенный анализатор условий удаления...непонятно почему при отладке никогда не ошибается...
ес-но loop at it, а не itab//- ачипятка

я б sy-tabix куда-нить в переменную заткнул сразу после лупа, так на всякий случай....

а конструкция delete it index sy-tabix. - это тоже результат упрощения?

да тоже мучают подозрения на tabix ..попробую. кроме него вроде всё статично. хрен его знает как они его реализовали - может колбасит его из-за удалений прямо "в теле"

да не моя прога - "as is" ))

sy-tabix изменится при операторах обращения к внуренним таблицам (например, при read table). Так что, совет АК совершенно правильный, особенно при "навороченной логике" внутри основного цикла.

Если задача стоит удалять текущую строку (относительно loop-а) вн.таблицы, то может надо было-бы использовать конструкцию delete it.?

да других циклов или обращений к таблицам нет.
не удивлюсь, что если вставлю вывод промежуточных результатов, то всё будет тип-топ.

попробуем..
упс...тест опустили - новый ДМ подключают - пойду чифирну пока...
но интересно всё таки почему в отдадке ни разу не свалилась...
как кто-то говорил - "этот загадочный сап"

Пробывать не надо. Это и есть стандартный корректный способ удаления текущей записи в лупе.

тоже подтверждаю, прошлись мы по этим граблям
через переменную надо

спасиб за поддержку. эх..- посидеть бы с пивком - "вот так, запросто - с народом..." ))
может в октябре на очередной сапфорум выберусь в первопрестольную...

вот действительно - "не будьте слишком умными" - выкинул табиксы и всё пашет - надо прошерстить ещё всю прогу на предмет этой фигни..