Да нет, нужно просто дождаться, пока Вторая мировая превратит Европу в руины, а потом лишь развивать полученное конкурентное преимущество. Богатые богатеют, бедные беднеют. А если где чё буксует, то подключать агентов долларизации - МВФ, Мировой банк.

Кстати, экономика ЕС на протяжении 70-х, 80-х и 90-х годов была не менее привлекательна, чем американская, пока не загнулась под тяжестью социальных обязательств и расширения. Ну доллар всё это время рулил, и чего?


"Обманом, устрашением и подкупом протащили в Конгрессе Акт о создании ФРС .... В итоге частная структура получила ЗАКОННОЕ право печатать деньги и давать их стране и всему миру под процент". Такой успех, знаете ли, тяжело повторить...


Совершенно верно, дело не золоте как таковом. Речь идёт о том, чтобы обеспечивать соответствие денежной массы объёму производимых в стране товаров и услуг. Золотой стандарт - это инструмент обеспечения такого паритета, если хотите.

2Sokov

Я по порядку,если можно.

1.Евро было введено в 1999 году,если мне память не изменяет. До введения единой валюты нет никакого смысла рассматривать ЕС,как нечто экономически целостное.Тем более,если Вы аппелируете к 70м годам.Нет единой валюты,нет единого эмиссионного центра - нет единого экономического пространства.
2.Про ФРС ну явное передергивание. Кто сказал что ФРС "частная организация"? Да туда входят представители частных банков, но почитайте кто и как утверждает и из кого состоит ФРС: http://www.federalreserve.gov/pubs/frseries/frseri.htm
3.Обеспечение валюты золотом не есть обеспечение валюты товарами и услугами. Хотя проблемы с этим у доллара есть, спорить не буду

иногда мучает вопрос - а зачет штатам столько золота? и они его ни за что не продают - даже в кризисных ситуациях...армию послать воевать куда угодно - запросто, дарить мегабаксы помощи нищим нефтяным странам африки и россии ...но - никогда не пускать на поддержку курса доллара золото
и почему россия отдаёт золото за их бумажные обязательства, а они его берут?

гыгы, а Вы не хотите прикинуть собственную долговую нагрузку? в виде кредотофокуса, ипотечной квартирки и т.п.?! и что с Вами будет, если вдруг рубль сильно просядет (это гипотетическое измышление, просто представьте себе это ненадолго )



Нобелевским мессиям от экономики (Майоров и прочие) и верующим в них ( ) уточняю, что ВВП состоит и считается не только по сектору материального производства, но также и по сектору производства услуг и финансовому сектору. И собственно американский ВВП состоит в основном из последних двух, содержать же материальное производство (фабрики-заводы) при такой стоимости рабочей силы и земли просто нерентабельно.
По поводу уровня вздутия финансовых пузырей - Вы что имеете ввиду? Просто я не очень понимаю, о каком "пузыре" там идет речь. Есть краткосрочные недостатки ликвидности, связанные со слишком рисковой политикой в области ипотечного кредитования, но это не пузырь, их ипотечные кредиты обеспечены ипотечными же облигациями, проблема только в том, что под такое количество предложения не хватает спроса. Вот только "пузырем" это не является, пузырь - это бизнес-клуб Рубин, который в Питере намедни прикрыли


При чем тут американские торгаши? У нас что, американские гастарбайтеры на рынках игрушками торгуют?!


Золото пустить на поддержку бакса уже не получится... Времена не те.... Золото - такой же инвестиционный товар, как и ценные бумаги, соответственно имеет свою цену. Выкинув золото на рынок сейчас, можно добится только резкого снижения его цены, но никак не укрепления доллара. С таким же успехом можно пытаться укрепить доллар с помощью продажи зерна или путевок на курорты Флориды

How-to: Как сделать свою валюту доминирующей в мире (по американски).

1. Колониальное налогообложение
Суть его том, что массовое и технологичное ремесленное производство позволяло обменивать достаточно недорогие "цивилизованные" товары - "бусы и зеркала" - на гораздо более ценные товары - золото, пряности, меха, экзотические плоды, и т.п., по сверхвыгодному курсу. На стальной нож, стоивший пять пенсов, у жителей Северной Америки, Африки или Индии можно было выменять целый чемодан шкур или пряностей, ценой в десять гиней.
Результатом существенной нехватки налогооблагаемых туземных территорий стала постоянная драка между империями за колонии,
вылившаяся в Первую и Вторую мировые войны.

2. Монетарное налогообложение
Зачем напрягаться и изо всех сил конкурировать за колониальное налогообложение с доминионами - Британией, Греманией, Японией и пр., когда можно ввести налог на всю мировую торговлю, как колониальную, так и туземную? И вот, сразу после Второй Мировой войны, на смену колониальному налогообложению США ввели прогрессивное монетарное налогообложение.
Смысл заключался в том, что все страны в торговле с США, а также друг с другом, будут использовать при рассчетах доллар США. Для обеспечения международной торговли, все колонии и доминионы США должны были располагать запасом долларов, пропорциональным объему товарооборота. Таким образом, по мере включения в зону долларовой торговли все новых стран и по мере роста их взаимного товарооборота, США взимали с них налоги, просто выпуская очередную порцию банкнот, необходимых для ведения такой торговли. Взамен же они получали реальные иноземные товары - нефть, золото, металл, зерно, машины и т.п. А чтобы спрос на доллары не уменьшался, США умело использовали монетарные механизмы управления курсом своей валюты. Это позволяло то девальвировать уже выпущенные в обращение доллары и формировать на них постоянный спрос со стороны международной торговли, даже если реальный товарооборот стагнировал, то наоборот - ревальвировать и скупать по дешевке промышленные и сырьевые активы колоний.

Ну, а если кому-то это было не удобно, то США всегда находили возможность подкупить или свергнуть такое правительство.

3. Кредитное налогообложение
К концу 70-х все лимиты поглощения доллара мировой торговлей были исчерпаны. Там, где другая страна пошла бы путем сокращения государственных издержек и внутреннего потребления, Американская империя могла пойти только одним путем - она ввела прямое налогообложение своих колоний, по образцу древних империй. Только теперь оно приобрело вид государственных заимстовований "без отдачи", в качестве платы за защиту от "Империи зла" - СССР - и доступа на рынок США.
Волей-неволей, но большинству стран пришлось смириться с таким налогом - альтернативой была интервенция, или военный переворот, или экономическая блокада со стороны США. Ну и, конечно, страшно было остаться один на один с "русскими медведями".


Вы считаете, что этот "опыт" вне сомнения полезен для всех?
ИМХО, лучше пойти поучиться у банды гопников. Они, по крайней мере, честнее, а суть поведения абсолютно такая же, как и у США.

ну на сайт фрс то зачем ссылаться то было посмотри хотя бы zeitgeist..
от фрс, мвф и вб не в восторге впервую очередь сами американцы,
да даже те кто работали в ifrs

глава фрс избирается на 12 или 14 лет, в то время как действующая власть на 4 года,
все заседания фрс закрытые, ни конгресс ни президент прямо на нее не влияют,
они как-бы сотрудничают, власть сотрудничает с международными банкирами, лезут к кормушке, если так понятнее,
и пентагон и крупные концерны, которые были получены родственничками за бесценок,
делают деньги через крупные контракты вроде ирака
и закупок 380 f-35 стоимость которых больше годового военного бюджета сша,
который, в свою очередь, больше суммарного годового бюджета всех остальных стран мира.
зачем им столько оружия? фрс дает кредит на крупную сумму и имеет процент в кармане, из ничего

То же, что и в 1998 было с теми, кто взял до августа подобия ипотеки, а потом - выплатил быстро

Вы за меня не переживайте
Ипотечный кредит - совсем мало отдать осталось.
Кредитофокуса у меня нет, мошыно куплено на "все что нажито непосильным трудом". Правда, бэушная.
"И т.п." - никакого нет.
А какое эта Ваша реплика отношение имеет к долгам американского населения? Большие долги перед мировым кризисом - это всегда и для всех плохо, очень большой риск. В России (слава Богу) нет таких огромных долгов населения, как в США. Не верите - посмотрите статистику.



Адептам монетаризма и верующим в них учтоняю, что:
1. ВВП США (как Вы совершенно правильно заметили) на что-то около 80% состоит из сферы услуг. Чем отличается свера услуг от реального сектора экономики (промышленности, с/х и т.п)? Можно тут писать многа букаф, но я не буду Задам Вам простой вопрос: в случае (не дай Бог) если у Вас резко снизятся доходы (Вы потеряете работу,
прогорите на бирже, обанкротится Ваша фирма, в общем любая причина) - на что Вы будете тратить Ваши оскудневшие денежные поступления? В первую очередь будете ходить стричься в модную парикмахерскую, в кино, зависать в клубах, ездить на курорты, делать пластические операции, ломанетесь скупать акции? Или все таки в первую очередь будете покупать жратву (сельское хозяйство) и какие-никакие товары, например, шмотки, чтобы прикрыть свою задницу (промышленность)? Дальше нужно объяснять?

2. Спекулятивный пузырь - это торговля крупными объёмами товара по ценам, существенно отличающимся от истинных цен (в большую сторону). Фондовый рынок и рынок недвижимости США (да и большинство рынков недвижимости во всем мире, в т.ч. в России) сейчас мало чем отличаются от "бизнес-клуба Рубин". Только масштаб побольше и структура посложнее.

Т.е. наше государство инвестирует золото в ценные бумаги?

Нифига себе басню сократили

Имхо, если сильно упростить, все выглядит примерно так:
1. Наше государство имеет большие запасы сырья (нефти, газа и т.п.) и достаточно успешно его добывает и продает за бумажки, ценящиеся в мире. Кроме нефтегазов, мы продаем еще разные вещи, но доля сырья очень большая.
2. Определенный процент буржуйских бумажек от этой продажи наше государство забирает у экспортеров и складывает в закрома Родины. Эти закрома размещаются:
- в золотых слитках
- на валютных счетах западных банков
- в государственные ценные бумаги определенного перечня стран, считающиеся типа "надежными", в первую очередь США.
3. Предприятия нашего государства (заводы, банки и т.п.) берут у забугорья в долг (долг по срокам разный) доллары-евры и прочие бумажки, ценящиеся в мире. Так как у нас внутри страны нельзя ничего купить за буржуйские бумажки, предприятия несут буржуйские бумажки в ЦБ и меняют их на наши родные бумажки (рубли), которые потом тратят.
ЦБ эти вновь появившиеся бумажки опять размещает в закромах (см. п. 2).
4. Для того, чтобы купить чтонить за бугром - нужны буржуйские бумажки. В этом случае предприятия опять идут в ЦБ, меняют русские бумажки на буржуйские (которые ЦБ берет из закромов), потом тратят их за рубежом.

В текущих условиях очень важно в этой всей фигне то, чтобы размер закромов государства был примерно равен размеру долгов наших предприятий за границей. Иначе - боян, здравствуй 1998 год. Пока это дело худо-бедно соблюдается.

Да вот нифига... Не будет такого. Те, кто успел в 98-м, получали зарплату в самой зеленой валюте в мире, поэтому и успели по-быстрому расплатиться... Много среди нас таких, кто до сих пор в баксах зп получает?!


Да я в общем, ни за кого и не переживаю, просто привел такой пример! А моя реплика имеет отношение к долгам самое непосредственное - в наших условиях долговая нагрузка на тех, у кого она есть (пресловутые ипотечные квартиры и кредитные машины с холодильниками) оч. часто превышает эти самые 140%. Отрада одна - таких должников пока сравнительно немного, но это продлится недолго. А вот что будет тогда (в условиях почти поговоловной финансовой безграмотности и неумения жить по средствам) - я не хочу даже думать





Я, честно говоря, слабо представляю себе ситуацию, когда американцам придется идти на означенный Вами выбор (ну не считаю конечно, ядерного противостояния, но там будет уже не до валюты ). За те полвека, что они рулили мировой финансовой системой, создались механизмы, которые смогут их защитить практически от любой внешней экономической угрозы, будь то усиление или ослабление доллара (от первого защищает отрицательное сальдо платежного баланса, от второго - отрицательное сальдо торгового, что в условиях, когда бакс является основной резервной валютой, является гарантией практически от всех бед). Понятно, что они уже давно живут не по средствам (имею ввиду федеральное правительство), но до тех пор, пока их заимствования перекрывают друг друга и не сильно колеблются (а поскольку все заимствования в долларах или в ЭКЮ, особых качаний не происходит), американской экономике можно особо не париться относительно своего образа жизни. А они, кстати, парятся все равно, и что-то пытаются сделать, чтобы выправить свою зависимость от курса доллара. В отличие от нас, но это уже совсем другая тема


Любая цена на неидеальном рынке имеет две составляющих - реальную стоимость (полная себестоимость по TC и VC+нормальная прибыль производителя) и спекулятивная надбавка (потребительская стоимость), связанная с ожиданиями участников и прочими нерыночными факторами. Это начальная эконом. теория, в любом учебнике это написано! Если рассуждать с точки зрения Вашего определения пузыря, тогда любая торговля чем угодно по ценам выше обозначенных (NC+VC+нормальная прибыль) - это пузырь. Например, торговля солью или спичками - это пузырь, потому что реальная их себестоимость (по приведенной выше формуле) аццки отличается от ценника в магазине. Торговля маслом и всем остальным, кстати, тоже пузырь Что считать пузырем-то? ))


Нет, оно инвестирует в золото наравне с ценными бумагами и другими валютами. Просто золото - это практически безрисковый актив, его удобно держать в качестве резерва совсем уж на черный день, поскольку под него всегда можно получить кредит без проблем!

Посмотрите по форуму - я писала как минимум об одном таком реальном случае, который знаю лично. Человек получал в рублях, правда работал в "бедной" госструктуре, от нее и была "ипотека"

Хе, ну так мы-то с тобой не в госструктуре работаем?! Поэтому кризис (если он будет), ударит по нам со всей суровостью мира чистогана

зачот.
То есть, вы наконец-то признали, что при поголовной большой долговой нагрузке населения страны (не обеспеченной доходами) - в недалекой перспективе экономике кранты, или, если Вашими словами, "я не хочу даже думать".
Интересно - а почему Вы уверены, что у нас в России "почти поговоловная финансовая безграмотность и неумение жить по средствам" (хотя долгов набрано достаточно мало), а вот в США, напротив, хоть все и уже понабрали неподъемных долгов выше крыши, тем не менее они все финансовые мега-грамотеи, и, главное, живут по средствам?



Вы считаете, что ослабление или усиление доллара - это весь перечень экономических угроз?

1. Население США в долгах по самые помидоры. Цифры есть в свободном доступе в инете, можете сами посмотреть и проанализировать.

2. Началось сжатие рынка труда, растет процент безработных (цифры в инете тоже есть). Вот, например, навскидку, сегодняшняя новость:
http://cnews.ru/news/top/index.shtml?2008/04/04/295563

3. Ускоряющееся падение мирового фондового рынка и рынка недвижимости, не оставляет никаких надежд на рост спекулятивных доходов в 2008 г по сравнению с 2007 г.

4. Население наконец-то начинает осознавать, в какую кредитную задницу оно залезло, и меньше берет кредитов. А в последнее десятилетие именно расширение кредита обеспечивало львиную долю роста расходов населения. Развивающийся обвал на жилищном и фондовом рынках, в сочетании с сокращением рынка труда, наконец-то отрезвил население и оно, похоже, в основной массе возвращается к практике сбережений на черный день.
Например, фтыкайте сюда:
http://auto.mail.ru/text.html?id=25794
http://www.domik.net/mod/main/news/cat1 ... 171415129/

5. Экономика США сейчас всецело зависит от потребительских расходов собственного населения.

Как насчет потребительского кризиса и последующей за ним депрессии? Что в этом случае может спасти США (кроме 3-ей мировой или действий, похожих на вооруженный грабеж)?




Сами же прекрасно знаете, что есть пузырь а что таковым не является...
Себестоимость тут вообще не причем. Спички станут пузырем ровно в тот момент, когда туда ломанется спекулятивный капитал. То есть спички начнут покупать в основном не для того, чтобы зажечь чего-нибудь, а для того, чтобы навариться путем дальнейшей перепродажи спичек таким же спекулянтам. Соответственно, цену спичек на рынке будет определять не потребитель (тот, кому спички нужны для непосредственного использования), а спекулянт. Ну или "инвестор", если Вам так больше нравится

[quote="-TT-"]Нет, оно инвестирует в золото наравне с ценными бумагами/quote]
я вот поинтересовался насчёт купить золотишка на чёрный день, в банке - реклама же была! Оказывается - фиг вам - зелёные пожалуйста... это я так - к теме